От Владислав
К Архив
Дата 20.05.2008 23:18:54
Рубрики 1917-1939;

Re: [2Елисеенко Алексей] Вопрос по социальной базе большевизма

Доброе время суток!

>Как думают участники форума, так называемые крестьяне-середняки это "болото" или все таки соцбаза ПСР или большевиков?

Здесь, ИМХО, следует формулировать по-другому: в 1918-1919 годах именно середняк (а вовсе не пресловутый батрак-люмпен) был социальной базой революционного движения на селе. Какой партией выражались интересы этого движения, большевиками, левыми эсерами или анархистами-махновцами -- уже не так важно. Главное, что середняк однозначно воспринимал своими врагами "городских образованных господ", которые являлись социальной опорой белого движения.

>Есть ли где хорошее исследование на тему поддержки середняками той или иной политической силы в к.1917 - первой половине 1918 г в градации по регионам Экс-Российской Империи?

У меня есть такая книга: Т. В. Осипова. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М.: Издательство "Стрелец", 2001. -- 400 стр, 1000 экз.

Крайне интересна в отношении фактологии, несколько раздражает анализом, подогнанным под схему "большевики против крестьян". Взаимоотношениям крестьян с "белыми" (в том числе эсеро-комучевскими) властями посвящено куда меньше места -- тем не менее, хорошо видно, что они были гораздо более враждебными.


С уважением

Владислав
От Pout
К Владислав (20.05.2008 23:18:54)
Дата 22.05.2008 01:47:24

Чураков


>
>У меня есть такая книга: Т. В. Осипова. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М.: Издательство "Стрелец", 2001. -- 400 стр, 1000 экз.

Недавняя хорошая книга по рабочим


Рабочий протест и становление советской власти Дмитрий Чураков

http://www.situation.ru/app/aut_t_353.htm
http://situation.ru/
От Андрей Колганов
К Pout (22.05.2008 01:47:24)
Дата 23.05.2008 23:42:59

Re: Чураков


>>
>>У меня есть такая книга: Т. В. Осипова. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М.: Издательство "Стрелец", 2001. -- 400 стр, 1000 экз.
>
>Недавняя хорошая книга по рабочим


> Рабочий протест и становление советской власти Дмитрий Чураков

> http://www.situation.ru/app/aut_t_353.htm
> http://situation.ru/

=== Читал. Книга вполне приличная.
От Сибиряк
К Владислав (20.05.2008 23:18:54)
Дата 21.05.2008 12:20:36

Re: [2Елисеенко Алексей]...


>
>Главное, что середняк однозначно воспринимал своими врагами "городских образованных господ", которые являлись социальной опорой белого движения.

поддерживаю. В этом отношений характерно резко негативное настроение по отношению к белым крестьян-переселенцев в Сибири и Семиречье. Переселенческие села в социальном отношении были весьма однородны, т.к. расслоение просто-напросто не успело произойти за 10 лет жизни на новом месте. особого богатства у переселенцев не было, но и бартаками они не стали, т.к. работали на своих наделах, т.е. вполне середняки.
От И. Кошкин
К Сибиряк (21.05.2008 12:20:36)
Дата 21.05.2008 13:44:35

А разве бедняк - это обязательно батрак? (-)
От Сибиряк
К И. Кошкин (21.05.2008 13:44:35)
Дата 21.05.2008 15:26:28

Re: А разве...

необязательно, но батрак - это наемный работник, т.е. существует вполне определенный критерий для выделения социальной группы, тогда как четкой границы между бедняком и середняком не существует. Вспоминается семейное предание о том, что родители моего прадеда были против его брака с моей прабабкой, т.к. она была из семьи где были одни девчонки, и по этой причине они были беднее семьи прадеда, где наоборот было много сыновей. Ну а для выделения кулака - более-менее надежный критерий - использование наемного труда. Хотя понятно, что нанимать работника может и вдова с малыми детьми.