От И. Кошкин
К Exeter
Дата 20.05.2008 15:04:16
Рубрики Прочее;

А почему тогда мощная ПВО не спасла "Голубой Крейсер"? (-)
От Exeter
К И. Кошкин (20.05.2008 15:04:16)
Дата 20.05.2008 15:11:10

А у него была "мощная ПВО"?

Речь идёт уважаемый И.Кошкин, именно о действиях соединением, а не отдельными кораблями.
И, замечу, даже одиночный "Ташкент" так толком и не замочили, несмотря на большое количество боевых вылетов.

С уважением, Exeter
От И. Кошкин
К Exeter (20.05.2008 15:11:10)
Дата 20.05.2008 17:09:01

Неужели ПВО базы слабее, чем ПВО соединения? (-)
От Exeter
К И. Кошкин (20.05.2008 17:09:01)
Дата 20.05.2008 17:23:31

Если Вы про Новороссийск, том там ПВО было не ахти и оно лажанулось 2 июля (-)
От Far East
К Exeter (20.05.2008 15:11:10)
Дата 20.05.2008 16:05:07

Re: А у...

>Речь идёт уважаемый И.Кошкин, именно о действиях соединением, а не отдельными кораблями.

А оно было отработано? Хотя бы в "первом приближении"?

>И, замечу, даже одиночный "Ташкент" так толком и не замочили, несмотря на большое количество боевых вылетов.

Но из строя как боевую единицу вывели.
Что собственно и требовалось.

>С уважением, Exeter
Взаимно
От tramp
К Far East (20.05.2008 16:05:07)
Дата 21.05.2008 21:27:44

Re: А у...

>>Речь идёт уважаемый И.Кошкин, именно о действиях соединением, а не отдельными кораблями.
>
>А оно было отработано? Хотя бы в "первом приближении"?

>>И, замечу, даже одиночный "Ташкент" так толком и не замочили, несмотря на большое количество боевых вылетов.
>
>Но из строя как боевую единицу вывели.
>Что собственно и требовалось.
Вывели где? В порту, ПВО которого пропустила авиацию противника со стороны берега и тревогу подняли когда бомбы падать стали. Так что, учитывая что разговор про море шел - довод мимо.

с уважением
От Far East
К tramp (21.05.2008 21:27:44)
Дата 22.05.2008 07:53:38

Re: А у...


>Вывели где? В порту, ПВО которого пропустила авиацию противника со стороны берега и тревогу подняли когда бомбы падать стали. Так что, учитывая что разговор про море шел - довод мимо.

В море, уважаемый, в море. После последнего похода в Севастополь, "Ташкент" был небоеспособен и требовал ремонта в доке.
В порту-то его уже окончательно уничтожили.
Так что довод - как раз в кассу.

>с уважением
Аналогично
От tramp
К Far East (22.05.2008 07:53:38)
Дата 23.05.2008 00:05:05

Re: А у...


>>Вывели где? В порту, ПВО которого пропустила авиацию противника со стороны берега и тревогу подняли когда бомбы падать стали. Так что, учитывая что разговор про море шел - довод мимо.
>
>В море, уважаемый, в море. После последнего похода в Севастополь, "Ташкент" был небоеспособен и требовал ремонта в доке.
Это был поход в большом ордере с сильным ПВО? С его нагрузкой в том походе чудо что он вообще уцелел.
>В порту-то его уже окончательно уничтожили.
ты ж в нее лежачую кепку-то попал!
>Так что довод - как раз в кассу.
Так что относительно целесообразности посылки сильных конвоев и похода НК вообще в Севастополь - довод некорректен.

с уважением