От Пауль
К Exeter
Дата 16.05.2008 10:52:27
Рубрики Танки; Армия;

Re: Я думаю...

>Е:
>Здрасьте! А немецкие двухбатальонные полки времен войны?

Ну это же бага (от бедности личным составом), а не фича.

>С уважением, Exeter
С уважением, Пауль.
От Exeter
К Пауль (16.05.2008 10:52:27)
Дата 16.05.2008 13:01:27

А почему тогда было иметь не по два трехбатальонных полка? (-)
От Пауль
К Exeter (16.05.2008 13:01:27)
Дата 16.05.2008 13:16:20

Re: А почему...

Во-1 теряется огневая мощь, во-2 надеялись когда-нибудь развернуться обратно в 3-х батальонные полки.

С уважением, Пауль.
От Exeter
К Пауль (16.05.2008 13:16:20)
Дата 16.05.2008 13:23:47

Это все спорно

Здравствуйте, уважаемый Пауль!

>Во-1 теряется огневая мощь,

Е:
Это фиксится игрой со штатами.

во-2 надеялись когда-нибудь развернуться обратно в 3-х батальонные полки.

Е:
Не уверен, с учетом того, что новые дивизии формировались с двухбатальонными полками. ИМХО, сознательное решение для лучшей управляемости.


С уважением, Exeter
От Рядовой-К
К Exeter (16.05.2008 13:23:47)
Дата 16.05.2008 18:58:33

Нет. Тут всё ясно


>Здравствуйте, уважаемый Пауль!

>>Во-1 теряется огневая мощь,
>
>Е:
>Это фиксится игрой со штатами.
Нормативы. Принцип достаточности. И пр.

> во-2 надеялись когда-нибудь развернуться обратно в 3-х батальонные полки.

>Е:
>Не уверен, с учетом того, что новые дивизии формировались с двухбатальонными полками. ИМХО, сознательное решение для лучшей управляемости.

Да управляемость здесь совершенно не при чём! Просто предпочитали иметь больше тактических единиц типа полк (два батальона и средства усиления силой "х"), чем иметь меньшее число такт. ед. силою "х^i". ;))

>С уважением, Exeter
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Пауль (16.05.2008 10:52:27)
Дата 16.05.2008 12:19:51

А современные американские 4 бригадные группы по б-на? (-)
От Пауль
К Гегемон (16.05.2008 12:19:51)
Дата 16.05.2008 13:19:08

Re: А современные...

Значит так задумано.
А у немцев в пехотных дивизиях были задуманы 3-х батальонные полки.

Я вообще удивился, что ув. Exeter привел этот пример вынужденного решения. Понимаю, вспомнил бы про 2-х батальонные полки танковых дивизий.

С уважением, Пауль.
От Гегемон
К Пауль (16.05.2008 13:19:08)
Дата 16.05.2008 16:21:20

Re: А современные...

Скажу как гуманитарий
>Значит так задумано.
Именно так и задумано.
В тяжелой бригаде - 2 тяжелых батальона, разведэскадрон (30 БРМ) и самоходный дивизион.
В пехотной бригаде - аналогично, только без брони и самоходок

>А у немцев в пехотных дивизиях были задуманы 3-х батальонные полки.
И было в 6-батальонных дивизиях по 2 3-батальонных полка. а потом преобразовали в 3 2-батальонных, хотя это потребовало сформироваты тылы и управление лишнего полка

>Я вообще удивился, что ув. Exeter привел этот пример вынужденного решения. Понимаю, вспомнил бы про 2-х батальонные полки танковых дивизий.


>С уважением, Пауль.
С уважением
От Пауль
К Гегемон (16.05.2008 16:21:20)
Дата 16.05.2008 23:08:11

Re: А современные...

>>А у немцев в пехотных дивизиях были задуманы 3-х батальонные полки.
>И было в 6-батальонных дивизиях по 2 3-батальонных полка.

Еше раз. Это вынужденное решение. Изначально в пехотных дивизиях не было только 6 б-нов пехоты.
А видов дивизий было одновременно два (2 по 3 и 3 по 2) до принятия новых штатов в октябре 43-го.

>а потом преобразовали в 3 2-батальонных, хотя это потребовало >сформироваты тылы и управление лишнего полка

Ну, это малая трата за повышение огневой мощи дивизии за счет лишней ПТ роты и роты пехотных орудий. Тем более все равно сначала было 3 полковых управления.

>С уважением
С уважением, Пауль.