От Геннадий
К А.Погорилый
Дата 16.05.2008 21:57:19
Рубрики Спецслужбы; Политек;

но по существу верно

Не касаясь процедуры избрания, сабж, т.е. диктатура есть не противположность демократии , а одна из форм ее существования.
От Сергей Зыков
К Геннадий (16.05.2008 21:57:19)
Дата 20.05.2008 00:43:08

Re: но по...

>Не касаясь процедуры избрания, сабж, т.е. диктатура есть не противположность демократии , а одна из форм ее существования.

Самое поразительное, что если убрать правило "диктатора", то теорема не выполняестя.
То есть "идеальная демократия" возможна только тогда, когда все решения
принимает один человек - "диктатор". :)
От А.Погорилый
К Геннадий (16.05.2008 21:57:19)
Дата 19.05.2008 21:56:46

Re: но по...

>Не касаясь процедуры избрания, сабж, т.е. диктатура есть не противположность демократии , а одна из форм ее существования.

Древнеримская - да.
Это временный магистрат с особыми полномочиями, которые ему передаются вполне демократическим порядком, а по исчерпании особой ситуации все обращается к обычной форме правления.
От Геннадий
К А.Погорилый (19.05.2008 21:56:46)
Дата 19.05.2008 22:43:35

Не только древнеримская, любая. И современная. Зачем менять терминологию? (-)
От А.Погорилый
К Геннадий (19.05.2008 22:43:35)
Дата 20.05.2008 17:11:35

Смысл терминов поменялся

В начале XX века слово "диктатор" в русском языке имело еще значение, совпадающее с древнеримским. Т.е. означало того, кого законная верховная власть наделила чрезвычайными полномочиями, но он ни в коей мере против этой верховной власти не злоумышляет.
А в наше время в русском языке "диктатор" означает абсолютного правителя, пришедшего к власти, как правило, незаконно, и никакой власти над собой не имеющего. И правящего опираясь на силу и жестокость.