>Да не в этом дело. Не надо абсолютизировать роль 37-мм пушки как чудо-оружия. И до лаггов/яков (или одновременно с ними) у нас был достаточно массовый самолет с таким оружием - "кобра" (правда я на вскидку не вспомню, сколько "кобр" нам было поставленно в таком варианте). Хороший самолет, нашедший свою нишу. Но ведь его роль и значение никто не абсолютизировал! А в связи с довольно успешным применением на фронте, желание нашего командования иметь в войсках отечественный самолет сравнимой огневой мощи понятно и законно.
Добавлю по аналогии - нечто вроде "танка усиления" с более мощной дрыной. Не более того.
Ave!
>>Добавлю по аналогии - нечто вроде "танка усиления" с более мощной дрыной. Не более того.
>
>А давайте вы про танки побеседуете со Стариком например ? ;)
>Потому что я в них несведущ, и сравнения такие мне ничего не говорят :)
"Танк усиления" - это как я понимаю машина на стандартном шасси и с тем же бронированием, но с более мощным орудием, типа "шермана" со 105 мм гаубицей или британского "кентавра" - тот же "кромвел" но с 90 мм.. Включались в боевые порядки линейных танков - "огоньку подкинуть" при необходимости, ну и для решения задач, для которых танковые орудия не совсем подходят по ТТХ. Как самостоятельные боевые единицы в составе подразделений однотипных машин практически не применялись, хотя всяко бывало.
Аналогия таким образом достаточно очевидная.
Omnia mea mecum porto