От ВикторК
К oleg100
Дата 15.04.2008 21:23:07
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Это сейчас культурная колонизация, а тогда просто секретность.

>не "они" называли свою технику нашими кличками - а мы - свою - "ихними" - массовое ведь явление - все годы совка - и вплоть до сего дня..

Когда настоящие названия знало немного людей и они не имели права их употреблять в разговоре. В СССР можно было много прочитать про западную военную технику и практически ничего про свою. Немного про нашу технику можно было прочитать в западных журналах. Поэтому неудивительно что употреблялись западные термины других не было. Там где секретности не было использовались наши термины, например - Град, Гвоздика, Акация, Пламя.

А культурная колонизация это употребление дружеского огня вместо огня по своим использовавшимя ранее. Ну и русские вместо советских во время ВОВ.

С уважением Виктор
От Максим~1
К ВикторК (15.04.2008 21:23:07)
Дата 16.04.2008 00:44:48

СТРАННЫЙ «МИЛИТАРИЗМ»

>Когда настоящие названия знало немного людей и они не имели права их употреблять в разговоре. В СССР можно было много прочитать про западную военную технику и практически ничего про свою.

СТРАННЫЙ «МИЛИТАРИЗМ»
Про «Эпоху Застоя»
...Второе, что сразу вспоминается: как показывали по ТВ Советскую армию и армии «вероятных противников». Все эти военные «вкусности», которые заставляют биться «мальчишеские сердца» мужчин любого возраста, всё это доставалось Америке (и немного прочему НАТО). В подчеркнуто документальных, часто черно-белых, «зашумлённых», словно добытых разведчиками, кадрах международно-политических программ внушительно сдвигались люки ракетных шахт, с рёвом взлетали истребители с палуб авианосцев, выныривали из морских глубин субмарины, лихо разворачивались танки, обвешенные разными прибамбасами. «Поджигатели войны», «культ силы», зловеще и притягательно.
http://arsenikum.livejournal.com/127396.html
От ВикторК
К Максим~1 (16.04.2008 00:44:48)
Дата 16.04.2008 02:30:58

Re: СТРАННЫЙ «МИЛИТАРИЗМ»

>>Когда настоящие названия знало немного людей и они не имели права их употреблять в разговоре. В СССР можно было много прочитать про западную военную технику и практически ничего про свою.
>
>СТРАННЫЙ «МИЛИТАРИЗМ»
>Про «Эпоху Застоя»
>...Второе, что сразу вспоминается: как показывали по ТВ Советскую армию и армии «вероятных противников». Все эти военные «вкусности», которые заставляют биться «мальчишеские сердца» мужчин любого возраста, всё это доставалось Америке (и немного прочему НАТО). В подчеркнуто документальных, часто черно-белых, «зашумлённых», словно добытых разведчиками, кадрах международно-политических программ внушительно сдвигались люки ракетных шахт, с рёвом взлетали истребители с палуб авианосцев, выныривали из морских глубин субмарины, лихо разворачивались танки, обвешенные разными прибамбасами. «Поджигатели войны», «культ силы», зловеще и притягательно.
> http://arsenikum.livejournal.com/127396.html

Красиво написано.

Кстати на Западе испытывали трудности когда требовалось показать агрессивную сущность СССР, фотографий для этого было немного. В "Советскую военную мощь" вставили фотографию пионеров заступающих на пост у вечного огня, как свидетельство марширующих детей. Много фотографий было из армий Варшавского договора, там технику снимали более охотно.

С уважением Виктор

От Добрыня
К ВикторК (16.04.2008 02:30:58)
Дата 16.04.2008 11:04:13

Вот потому наши, может, и "боролись за мир"? :-)

Приветствую!
Цель, конечно, была благая - отмазаться от имиджа Империи Зла, да вот реализация оказалась по-своему очень невыгодной.

Есть, правда, ещё мнение, что "борьба за мир" была имитацией антагонистического противоречия, необходимого для развития общества, и которых поздний СССР был лишён...
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.