> Ладно сам могу заблуждаться (поскольку с младых ногтей вращался в кругу охотников), спросил специально, у людей выросших на перифирии. Точнее - Колыма, Чита, Томск. Про количество охотников в селении. Ответ до странного похож - ой, дофига. Из мужчин, говорят, не меньше половины. Уточняю - среди Ваших личных знакомых, есть Неохотники. подумав, не могут вспомнить ни одного.
не спорю. таёжная периферия - естественная ситуация для высокой доли охотников в населении. только вот сама эта таёжная периферия - малонаселённая.
>Почему считаю опрос репрезентативным - ситуация на перефирии страны всегда менялась медленно. Устои общества и образ жизни не менялись десятилетиями. Поэтому и считаю, что было недавно там, было поголовно распрастренено по всей стране в Те года.
а этот вывод просто притянут за уши без каких-либо обоснований.
> Не сочтите за грубость - почитайте Остапа Вишню. Во первых приятное чтиво, во вторых - возможность проникнуться духом сообщества.
спасибо за совет, по возможности почитаю.
>>1. к началу войны (а точнее с февраля 41 года) покупка, хранение и использование огнестрельного оружия (и нарезного и гладкоствольного) разрешены были только при наличии охотничьего билета (имеющееся на руках оружие полагалось перерегистрировать).
>
с этим согласны?
>>4. таким образом, будет возможно оценить количество граждан, легально владевших оружием и соответственно - имевших навыки обращения с ним.
>
>Вспомните фильм "Когда деревья были большими".
> Собрался в лес, у соседки попросил ружъё, патроны и собаку, и пошёл. Без билета, без лицензии.
"До первого милиционера". Я потому и сказал - легально. Давайте ещё будем приводить примеры браконьеров из литературы и кино - и делать на основании этого какие-то глубокомысленные выводы.
>>предлагаю до ознакомления с документами (п.3.) дискуссию прекратить за бездоказательностью аргументов.
>Статистика может показать всё что угодно.
Количество состоящих на учете охотничьих билетов покажет число легальных владельцев огнестрельного охотничьего оружия. И ничто иное. Будете спорить с этим?
>Прекратить - так чтож.
>Просто примите к сведенью такую точку зрения. Будете у них "наколыме", не премяните поспрашивать на сию тему.
Ну знаете... "наколыме" надеюсь не побывать, а на моей родине (Кемеровская область, "промышленный район", хотя и тайга рядом - 20 км), 15-20 лет назад мне не был знаком НИ ОДИН владелец даже гладкоствола. Тем не менее я не навязываю свой субъективный жизненный опыт.
>> Не сочтите за грубость - почитайте Остапа Вишню. Во первых приятное чтиво, во вторых - возможность проникнуться духом сообщества.
>спасибо за совет, по возможности почитаю.
Считать его источником я бы не стал - очень концентрированные охотничьи байки, и, соотвественно, очень сильные преувеличения. Во всем. В количестве охотников, полагаю, тоже.
>не спорю. таёжная периферия - естественная ситуация для высокой доли охотников в населении. только вот сама эта таёжная периферия - малонаселённая.
Мои личные впечатления, зиждюцца на знакомстве со Смоленскими и Владимирскими лесами. Конкретно - Смолнск. обл. Демидовский район. (кстати Ю.Никулин оттуда) Владимирск. обл - ну там Лакинка, Петушки, Рошаль.
>>>(а точнее с февраля 41 года)
>>
>
>с этим согласны?
Адназнчна! Легко допускаю, что за прогулки по лесу с ружьём, могли шлёпнуть на первой осине. Но ПОСЛЕ начала войны.
Согласитесь, 22.06.41 - это линия подведения итогов, кто чему научился, оттого и помирать.
>"До первого милиционера". Я потому и сказал - легально.
Это и была одна из легальных форм охоты.
>>Давайте ещё будем приводить примеры браконьеров из литературы и кино - и делать на основании этого какие-то глубокомысленные выводы.
А вспомните к.ф. Твёрдый орешек!!!
"Да я на медведя с рогатиной ходил!" - и хрясь, хрясь по фашистам!! Окак!
Ну ващета, некоторые виды браконьерства дают недурные навыки обращения со взрывчатыми ве-вами. ;)
>Количество состоящих на учете охотничьих билетов покажет число легальных владельцев огнестрельного охотничьего оружия. И ничто иное. Будете спорить с этим?
А количество оружия во владении - нет.
И количество лиц имеющих с нему доступ.
> Тем не менее я не навязываю свой субъективный жизненный опыт.
Согласен. Всё не так, как на самом деле.
О5же - "ты суслика видишь?"