>Ну почему же "бред". Эти три пункта и есть результат индийского обследования.
бред с точки зрения устройства средств взрывания и предохранения торпед и мин, 1 отсек ПЛ все же несколько отличается от компании пьяных пиратов тушащих бычки в бочке с порохом, а чтобы от взрыва АБ сдетонировал БЗ требуются ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы со средствами взрывания и воспламенения
(если очень интересно через пару недель смогу выложить книгу "Торпедные контактные взрыватели" (разработчика, разуммется несекрtтная, издания середины90х)
>>Индийцы вроде как "потрошили" "Гази" - есть ли подробности о разрушении ПЛ (Ув Ексетер ссылался на рассектеченую историю войны (индийскую)???)
>См. выше. При написании этой статьи "Official 1971 War History" использовалась.
Итересуют подробности, МАКСИМАЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ
С уважением, mina
>>Ну почему же "бред". Эти три пункта и есть результат индийского обследования.
>
>бред с точки зрения устройства средств взрывания и предохранения торпед и мин, 1 отсек ПЛ все же несколько отличается от компании пьяных пиратов тушащих бычки в бочке с порохом, а чтобы от взрыва АБ сдетонировал БЗ требуются ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы со средствами взрывания и воспламенения
Е:
Тем не менее, обратите внимание, версии о взрыве водорода придерживались сами индийские подводники.
>(если очень интересно через пару недель смогу выложить книгу "Торпедные контактные взрыватели" (разработчика, разуммется несекрtтная, издания середины90х)
>>>Индийцы вроде как "потрошили" "Гази" - есть ли подробности о разрушении ПЛ (Ув Ексетер ссылался на рассектеченую историю войны (индийскую)???)
>>См. выше. При написании этой статьи "Official 1971 War History" использовалась.
>
>Итересуют подробности, МАКСИМАЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ
Е:
Какие подробности? Все подробности, которые в индийской литературе сообщаются, я изложил. Выводы, сделанные индийцами - привёл.