От mina
К All
Дата 08.04.2008 18:42:10
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

применение СЭТ-53М в Индо-Пакистанском конфликте

Шедевром этого периода безусловно является противолодочная электрическая самонаводящаяся торпеда СЭТ-53, принятая на вооружение в 1958 г., и вскоре модернизированная - СЭТ-53М. Именно эта торпеда в условиях возрастающей угрозы атомных подводных лодок открыла новое направление в деятельности Минно-торпедного управления ВМФ, которое вскоре стало Управлением Противолодочного Вооружения ВМФ. Особенно удачной была торпеда СЭТ-53МЭ для поставки на экспорт. Торпеда имела боевой успех: во время индо-пакистанского конфликта ею была потоплена пакистанская подводная лодка.

Р.Гусев "Такова торпедная жизнь"
(между прочим в свое время начальник торпедного отдела и замначальника УПВ)

Господа! никто не подскажет откуда ветер дует (имело ли место в действительности боевое применение СЭТ-53М)?
От Centurion18
К mina (08.04.2008 18:42:10)
Дата 08.04.2008 20:20:40

Re: применение СЭТ-53М...

>Господа! никто не подскажет откуда ветер дует (имело ли место в действительности боевое применение СЭТ-53М)?

Приветствую!

вот здесь рассмотрено применение ДЭПЛ после ВМВ вообще

http://www.almanacwhf.ru/?no=4&art=6

а здесь информация о гибели пкаистанской "Гази"
http://www.almanacwhf.ru/?no=5&art=4

Вобщем не факт что лодка была потоплена индийцами, которые применили кстати только глубинные бомбы.

http://alexgbolnych.narod.ru
От Exeter
К mina (08.04.2008 18:42:10)
Дата 08.04.2008 20:13:58

Это полная ботва

Здравствуйте, уважаемый mina!

СЭТ-53М поставлялись индийцам в составе вооружения ПЛ пр. И641. Но ни одна индийская лодка торпедного оружия в войну 1971 года не применяла, на этом сходятся абсолютно все имеющиеся у меня индийские источники, включая рассекреченную индийскую историю войны.

А ветер дует известно откуда - версия о якобы потоплении "Ghazi" индийской лодкой ("Khanderi" или "Kalvari", базировавшимися тогда на Вишакхапатнам) кочевала по страницам западной печати сразу после окончания войны и в 70-е годы, и основывалась она, в свою очередь, на разного рода писаниях индийской бульварной прессы в период конфликта. А из западной печати, видимо, она попала в какой-то тогдашний советский закрытый труд о "применении флотов в локальных конфликтах". Вообще, должен отметить, что достоверность подобного рода сочинений у нас очень низкая, и вообще, на мой взгляд, с анализом опыта локальных конфликтов дело обстояло (и обстоит) в нашей стране достаточно плохо.



С уважением, Exeter
От radus
К mina (08.04.2008 18:42:10)
Дата 08.04.2008 19:49:32

подлодка, очевидно, имеется в виду "Гази"

Однако индусы говорят, что потопили этого "волка" профилактическим бомбометанием, а пакистанцы - что имела место катастрофа, предположительно - удар о грунт. Причем здесь торпеда - непонятно.
От JGL
К radus (08.04.2008 19:49:32)
Дата 08.04.2008 19:54:32

Этого и сами индусы, похоже, толком не знают:

Здравствуйте,

>Однако индусы говорят, что потопили этого "волка" профилактическим бомбометанием, а пакистанцы - что имела место катастрофа, предположительно - удар о грунт. Причем здесь торпеда - непонятно.
"оценки индийской стороны сводятся к трем главным версиям:
1) взрыв торпед или мин в торпедных аппаратах и на стеллажах первого отсека лодки вследствие удара о грунт при уклонении от атаки эсминца Rajput;
2) самопроизвольный взрыв мин при постановке или при подготовке к постановке - либо вследствие сотрясений, полученных минами от взрывов глубинных бомб, сброшенных Rajput, либо вследствие каких-либо технических неполадок, либо вследствие каких-либо неправильных действий личного состава вследствие отсутствия у него опыта обращения с минами;
3) взрыв водорода из аккумуляторной батареи в первом отсеке."
http://www.almanacwhf.ru/?no=4&art=6

Но торпеда точно абсолютно не причём, если только не она взорвалась на лодке :)

С уважением, Юрий.
От mina
К JGL (08.04.2008 19:54:32)
Дата 10.04.2008 20:46:24

Re: Этого и...

Здравствуйте,

>"оценки индийской стороны сводятся к трем главным версиям:
>1) взрыв торпед или мин в торпедных аппаратах и на стеллажах первого отсека лодки вследствие удара о грунт при уклонении от атаки эсминца Rajput;

бред

>2) самопроизвольный взрыв мин при постановке или при подготовке к постановке - либо вследствие сотрясений, полученных минами от взрывов глубинных бомб, сброшенных Rajput, либо вследствие каких-либо технических неполадок, либо вследствие каких-либо неправильных действий личного состава вследствие отсутствия у него опыта обращения с минами;

если из 3 названых причин - скорее 2 (действия лс)

>3) взрыв водорода из аккумуляторной батареи в первом отсеке."

бред

Индийцы вроде как "потрошили" "Гази" - есть ли подробности о разрушении ПЛ (Ув Ексетер ссылался на рассектеченую историю войны (индийскую)???)Э

>Но торпеда точно абсолютно не причём, если только не она взорвалась на лодке :)

Вопрос скоре в другом - были ли атаки "ПЛ-подобных контактов" торпедами СЭТ-53МЭ с СКР пр. 159???

С уважением, 2503
От mina
К JGL (08.04.2008 19:54:32)
Дата 10.04.2008 20:45:59

Re: Этого и...

Здравствуйте,

>"оценки индийской стороны сводятся к трем главным версиям:
>1) взрыв торпед или мин в торпедных аппаратах и на стеллажах первого отсека лодки вследствие удара о грунт при уклонении от атаки эсминца Rajput;

бред

>2) самопроизвольный взрыв мин при постановке или при подготовке к постановке - либо вследствие сотрясений, полученных минами от взрывов глубинных бомб, сброшенных Rajput, либо вследствие каких-либо технических неполадок, либо вследствие каких-либо неправильных действий личного состава вследствие отсутствия у него опыта обращения с минами;

если из 3 названых причин - скорее 2 (действия лс)

>3) взрыв водорода из аккумуляторной батареи в первом отсеке."

бред

Индийцы вроде как "потрошили" "Гази" - есть ли подробности о разрушении ПЛ (Ув Ексетер ссылался на рассектеченую историю войны (индийскую)???)

>Но торпеда точно абсолютно не причём, если только не она взорвалась на лодке :)

Вопрос скоре в другом - были ли атаки "ПЛ-подобных контактов" торпедами СЭТ-53МЭ с СКР пр. 159???

С уважением, 2503
От Exeter
К mina (10.04.2008 20:45:59)
Дата 10.04.2008 21:47:08

Re: Этого и...

Здравствуйте!

>>"оценки индийской стороны сводятся к трем главным версиям:
>>1) взрыв торпед или мин в торпедных аппаратах и на стеллажах первого отсека лодки вследствие удара о грунт при уклонении от атаки эсминца Rajput;
>
>бред

>>2) самопроизвольный взрыв мин при постановке или при подготовке к постановке - либо вследствие сотрясений, полученных минами от взрывов глубинных бомб, сброшенных Rajput, либо вследствие каких-либо технических неполадок, либо вследствие каких-либо неправильных действий личного состава вследствие отсутствия у него опыта обращения с минами;
>
>если из 3 названых причин - скорее 2 (действия лс)

>>3) взрыв водорода из аккумуляторной батареи в первом отсеке."
>
>бред

Е:
Ну почему же "бред". Эти три пункта и есть результат индийского обследования.
Об этом же в моей статье-то подробно написано:

http://www.almanacwhf.ru/?no=4&art=6


>Индийцы вроде как "потрошили" "Гази" - есть ли подробности о разрушении ПЛ (Ув Ексетер ссылался на рассектеченую историю войны (индийскую)???)

Е:
См. выше. При написании этой статьи "Official 1971 War History" использовалась.


>>Но торпеда точно абсолютно не причём, если только не она взорвалась на лодке :)
>
>Вопрос скоре в другом - были ли атаки "ПЛ-подобных контактов" торпедами СЭТ-53МЭ с СКР пр. 159???

Е:
Не были.
Собственно, на происхождение версии о потоплении пакистанской ПЛ торпедой индийской ПЛ я указал выше.


С уважением, Exeter
От mina
К Exeter (10.04.2008 21:47:08)
Дата 10.04.2008 22:23:01

Re: Этого и...

Здравствуйте!

>Ну почему же "бред". Эти три пункта и есть результат индийского обследования.


бред с точки зрения устройства средств взрывания и предохранения торпед и мин, 1 отсек ПЛ все же несколько отличается от компании пьяных пиратов тушащих бычки в бочке с порохом, а чтобы от взрыва АБ сдетонировал БЗ требуются ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы со средствами взрывания и воспламенения

(если очень интересно через пару недель смогу выложить книгу "Торпедные контактные взрыватели" (разработчика, разуммется несекрtтная, издания середины90х)

>>Индийцы вроде как "потрошили" "Гази" - есть ли подробности о разрушении ПЛ (Ув Ексетер ссылался на рассектеченую историю войны (индийскую)???)
>См. выше. При написании этой статьи "Official 1971 War History" использовалась.

Итересуют подробности, МАКСИМАЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ
С уважением, mina
От radus
К mina (10.04.2008 22:23:01)
Дата 11.04.2008 17:29:47

конечно интересно, с удовольствием бы почитал (-)
От Exeter
К mina (10.04.2008 22:23:01)
Дата 10.04.2008 22:54:05

Re: Этого и...

Здравствуйте!

>>Ну почему же "бред". Эти три пункта и есть результат индийского обследования.
>

>бред с точки зрения устройства средств взрывания и предохранения торпед и мин, 1 отсек ПЛ все же несколько отличается от компании пьяных пиратов тушащих бычки в бочке с порохом, а чтобы от взрыва АБ сдетонировал БЗ требуются ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы со средствами взрывания и воспламенения

Е:
Тем не менее, обратите внимание, версии о взрыве водорода придерживались сами индийские подводники.



>(если очень интересно через пару недель смогу выложить книгу "Торпедные контактные взрыватели" (разработчика, разуммется несекрtтная, издания середины90х)

>>>Индийцы вроде как "потрошили" "Гази" - есть ли подробности о разрушении ПЛ (Ув Ексетер ссылался на рассектеченую историю войны (индийскую)???)
>>См. выше. При написании этой статьи "Official 1971 War History" использовалась.
>
>Итересуют подробности, МАКСИМАЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ

Е:
Какие подробности? Все подробности, которые в индийской литературе сообщаются, я изложил. Выводы, сделанные индийцами - привёл.


С уважением, Exeter
От radus
К JGL (08.04.2008 19:54:32)
Дата 08.04.2008 20:00:10

а, вот в каком смысле

>Но торпеда точно абсолютно не причём, если только не она взорвалась на лодке :)

Тогда это действительно шедевр. :)))