От MaxXx
К bstu
Дата 14.04.2008 10:23:04
Рубрики Прочее;

Re: Возвращаясь к...

>Однако, на БМД здесь зацикливаются только отдельные товарищи, которые понятия не имеют, что ВСЯ техника в ВДВ пригодня к десантированию и может использоваться в рамках вополнения соответствующих задач.
>Никто никогда не зацикливается на исключительном применении БМД. Если будет танконедоступная местность - высадят пеший десант, усиленный тем видом вооружения, которое необходимо для конкретной задачи.
>Если нужно будет совершать быстрый рейд по тылам противника с наличием хоть каких-то точек сопротивления, то давайте десантировать БМД с БТР-Д. Надо будет взять укрепленный аэродром - бросаем НОНЫ для контрартиллерийских действий!

Само наличие возможности десантируемости я не отвергаю. Взгляды, что парашютисты отжили свое преждевременны, и преобразовывать их всех в аналог страйкерных средних бригад не нужно. Связка легкие - средние - тяжелые войска, ИМХО, более жизнена чем предлагаемые средние - тяжелые.
Просто предлагаемое вами решение на лету корректировать штаты подразделения, в зависимости от задач, резко усложняет работу командира подразделения, а может и вообще ставит под вопрос возможность исполнения задачи. Вопросы подготовки и сплачиваемости подразделения еще никто не отменял.
Если бы речь шла о подразделении, которое действует в пеших порядках, с возможными опциями - поддержка брони, переброска под броней. Вот это более жизненно и реально, чем действия десантников, то как усеченных мотострелков, то как пехотинцев.

Макс
От bstu
К MaxXx (14.04.2008 10:23:04)
Дата 14.04.2008 16:13:46

Re: Возвращаясь к...

Я рад, что мы понимаем друг друга. Я полностью отдаю себе отчет в сложности боевой подготовки сводных подразделений. Однако если Вы посмотрите на штатную структуру ВДД, то найдете там именно перечисленное мной вооружение. А значит, в рамках этой дивизии соответствующие подразделения являются сплочеными и отрабатывали не одну задачу по взаимодействию в разных условиях.
В этом смысле придание, допустим, десантникам полевой артиллерии представляет больше трудностей по взаимодействию, чем связка (в рамках дивизии) ВД батальон-ВД арт.дивизион - они ж, грубо говоря, в соседних казармах "живут" :)
От АМ
К MaxXx (14.04.2008 10:23:04)
Дата 14.04.2008 15:06:21

Ре: Возвращаясь к...

>Просто предлагаемое вами решение на лету корректировать штаты подразделения, в зависимости от задач, резко усложняет работу командира подразделения, а может и вообще ставит под вопрос возможность исполнения задачи. Вопросы подготовки и сплачиваемости подразделения еще никто не отменял.
>Если бы речь шла о подразделении, которое действует в пеших порядках, с возможными опциями - поддержка брони, переброска под броней. Вот это более жизненно и реально, чем действия десантников, то как усеченных мотострелков, то как пехотинцев.

это зависет от программы подготовки, всётаки ВДВ должны перейти на контрактную основу тоесть теоретически их можно обучить ползоватся любыми системами, елси не экономить на обучении.
От MaxXx
К АМ (14.04.2008 15:06:21)
Дата 14.04.2008 15:31:24

Ре: Возвращаясь к...

>это зависет от программы подготовки, всётаки ВДВ должны перейти на контрактную основу тоесть теоретически их можно обучить ползоватся любыми системами, елси не экономить на обучении.

Теоретически. А практически количество качественных призывников ограниченно. И набор усваиваемой информации и навыков также ограничены. Варианты:
1. Первоочередное комплектование ВДВ, высокое качество универсальных бойцов, остальные войска оголены
Последующие варианты исходя из более-менее равного распределения лучших призывников по войскам.
2. ВДВ это аморфная масса не умеющая толком ничего, ни мотострелковой, ни пехотной тактики
3. ВДВ это качественная пехота с возможностью передвижения на броне

Макс
От bstu
К MaxXx (14.04.2008 15:31:24)
Дата 14.04.2008 16:31:43

Ре: Возвращаясь к...

По-поводу боевой учебы: найдите мне хоть одного рядового в любом мотострелковом подразделении, который может выбить 3 из 3-х попаданий ПТУРом по типовой бронированной цели.
Я не хвастаюсь. Этот эпизод (боец не был специально подготовлен, не был он и в разведроте) произошел году в 2000, когда очередная иностранная инспекция была в 76 дивизии. Если бы я не видел изумление иностранцев от этого, никогда не поверил бы, что у них квалифицированных операторов ПТУР практически нет...

К чему это я? А! К боевой учебе! В принципе, ВДВ сейчас обучены применению практически любого девайса, стоящего на вооружении: от пистолета, до ротного миномета и ПТУРа.
От АМ
К MaxXx (14.04.2008 15:31:24)
Дата 14.04.2008 16:18:09

Ре: Возвращаясь к...

>Теоретически. А практически количество качественных призывников ограниченно. И набор усваиваемой информации и навыков также ограничены.
Варианты:
>1. Первоочередное комплектование ВДВ, высокое качество универсальных бойцов, остальные войска оголены
>Последующие варианты исходя из более-менее равного распределения лучших призывников по войскам.

повторяю, речь идёт о контрактниках а не призывниках.

Количество контрактников ограничено по финансовым причинам
но и конечно по количеству желающих заключить контракт, хотя это часто взаимосвязано. Дорогии контрактники НЕОБХОДИМы толко в силах быстрого реагирования, в осталных случаях достаточно резервистов.
Но другой пункт, для ВДВ, горнострелковых частей и морской
пехоты высококачественный личный состав НЕОБХОДИМ, также поэтому преминение здесь резервистов и призивников неоптимално.
Но и учения для резервистов, гонять ВТА гораздо дороже чем БМП.
Поэтому имеет смысл держать основную массу контрактников в
ВДВ, Морской Пехоте итд. введя в программу обучения тесное взаимодействие с танками и исползовнаие техники и приёмов мотострелков.
И содержать минимум танковых частей постоянной боеготовности.

А что косается усваимости то танки итак всегда преминялись для усиления ВДВ, вопрос был толко в том имелили десантники
опыт взаимодействия или учились в бою.
Если 19 летний призывник может стать мотострелком то десантник уже имеющий военныи навыки и подавно.