Я вас приветствую!
>>Что касается, конкретного (опять же политического) решения о вводе войск в Афганистан, то "апологеты" Устинова скажут Вам, что это как раз Андропов заставил его подписаться под вторжением.
>>А соратники, например, Громыко (другого важного фигуранта тех событий) будут намекать, что Устинов с Андроповым подбили их "миролюбивого" шефа согласиться на ввод... И т. д., и т. п.
>
>Если честно, задолбали эти завывания на тему злобных соетских руководителей, отправивших десятки тысяч людей на афганскую бойню и т.п. Будто бы те кто принимал это решение (независимо от конкретных персоналий) планировали получить там то что получили на протяжении 10 лет.
События, происходившие в Афганистане, были попыткой стабилизировать обстанвку в этой республике и действительное выполнение долга. Другое дело, что можно было ограничиться поставкой военной техники и присутствием военных советников. Кроме того, изначально планировалось ввести 40-50 тысяч наших солдат, однако ввели значительно больше. И никто не обвиняет в этом руководство. Просто министр обороны оказался не только неподходящим на эту роль министром, но и политиком. Проблему Афганистана можно было явно решить политическим путем, но этого не сделали. Все-таки с Эфиопией приняли более мудрое решение...
Кроме того, изначально планировалось ввести 40-50 тысяч наших солдат, однако ввели значительно больше. И никто не обвиняет в этом руководство. Просто министр обороны оказался не только неподходящим на эту роль министром, но и политиком. Проблему Афганистана можно было явно решить политическим путем, но этого не сделали. Все-таки с Эфиопией приняли более мудрое решение...
Здравствуйте!
А вот в ЧССР ввели полмиллиона солдат и все быстро устаканилось. Слышал, были подобные предложения по Афгану, но решили хватит 3 дивизий. Духи (будущие) увидели, что нас мало, и подняли голову. Все таки восток уважает силу.
Марат