Вообще-то, государство, это не только двухуровневые развязки
>П.С.
>Для ура-патриотов: путь государство покажет, что умеет хотя бы строить двух-уровневые дорожные развязки. Тогда и об Украине можно будет поговорить.
С нищим СССР в 40-е и потом годы считались.
Так что одно другому не помеха.
Но согласитесь, что в геополитическом отношении НАТО на границе Белгородской области - это не просто шаг назад, это вообще обвал.
Пример с развязкой я привел как самое простое, что можно делать самим на мировом уровне: сделать разгонную полосу и развести потоки - много ума не надо, но даже этого нет. (Например, на Киевском шоссе, поворот на Крекшино - развязка сдана недавно).
>С нищим СССР в 40-е и потом годы считались.
Все же строить ВМФ надо тогда, хотя бы и по этой причине. Демонстрация флага в океане способствуют ведению бизнеса. Гораздо проще разговаривать с иностранцами, когда твоя страна не только уметь делать громкие заявления (хотя это тоже не мало - многие за границей Путина любят за это).
Но кроме этого надо и технолологии развивать. За экономический скачок СССР и уважали.
>Но согласитесь, что в геополитическом отношении НАТО на границе Белгородской области - это не просто шаг назад, это вообще обвал.
А в чем проблема? Европа против России? Значит надо начать ПР-компанию: про Новгородскую республику, что у нас демократия была когда там все под стол пешком ходили, ну и т.д. А потом пришли кочевники... а так мы белые и пушистые, и т.д.
Этому есть хорошая экономическая почва - рост зарплат в Китае делает его менее конкурентноспособным, а ментальная близость русских и европейцев открывает возможности для производственного сотрудничества. В этом случае даже если НАТО будет под Москвой - это не так страшно, да и мы тем быстрее там окажемся.