От Старик
К All
Дата 07.04.2008 18:41:30
Рубрики WWII; Танки; 1917-1939;

Просьба прочитать.

Обращаюсь к уважаемым участникам по просьбе Михаила Николаевича

Отец просил всех, читавших книги серии "история советского танка 1919-1991" не пожалеть времени и ответить на такие вопросы:

1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
И еще
Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

Все возможные ответы, если они появятся, я заберу через неделю.
Спасибо всем за внимание
От Сергей Зыков
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 11.04.2008 12:54:02

Re: Просьба прочитать.


схемы-рисунки-чертежи слишком мелкие - по всякому их надо целиком на страницу выводить.
Вообще имеет смысл выпуска сводного фолианта из трех книг по танкам в одной, солидного, формата А4 с мелким текстом и крупными иллюстрациями, на приличной бумазее. А так же издание оного на английском, (а так же немецком, гишпанском и французском :) - пока всякие Залоги не растащили по своим книгам.
Всамделе, что мешает издательству сделать руско-английское издание такой книги? и продавать буржуям.
Мало найдется у нас книг которые можно им предложить, потому как больше тянут оттуда. Надо пользовать такую возможность.

описание боевого применения может и не нужно, но поместить блок-подбоку фотографий танков "ин экшн" было бы неплохо.
Хотелось бы введения отдельной развернутой главы-темы по танковым двигателям.

отсутствует поминальник-именинник "кто есть ху" в АБТВ/ГАБТУ (возможно даже с краткой биографической справкой) и декодер употребленных сокращений со списком оных, что обещалось автором.
Чайники очень этим недовольны.

по САУ впечатление, что писана автором на даче в Попыхах :)
сама книга оборвана на 1945 тогда как логика требует порвать на 1955 годе. Может будет вторая книга - 1945-1955?

в прелюдиях даже не упомянута "пилюльница" Грюзона, прямой прототип современных САУ только еще на конной тяге, нет английского "ган-кэрриер"
и на шасси немецкого A7V (чье фото на стр.11) кстати уже была самоходка, 2 штуки, с двумя 75мм орудиями на платформе, полубронированая.
так что имеет смысл давать её фото вместо самого танка либо весь "малый триплекс" танк, шасси-подвозчик и САУ.

А тракторов буллок-ломбарт (стр.29) в природе вообще не существовало, даже если у Коломийца есть на это старинный манускрипт с печатью где написано "буллок-ломбарт". На фото кстати Ломбарт, у буллока ходовая иная.

Нет ничего про советские тракторные эрзац-САУ 1941 года, которая ХТЗ-16. глава про эрзацы есть, но речь только о комсомольце.
по моему на шасси ОСА испытывалась и 45-мм САУ - нет никаких упоминаний.
кстати в МИР ОРУЖИЯ была статья Б.Давыдова "с легкой руки Сталина" - я ее выкладывал на вифе. История про п/т десантную пушку Чарнко-Давыдова там и авиадесантная САУ /проект/ ЧКИТ-С1 и установка на виллисе - что то не нашел даже упоминания.

>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

А зачем это надо? Такое впечатление что хитрый дядя Миша специально внес этот пункт чтобы стимулировать любителей сравнивать милиметры поучаствовать в ответах. :)

>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

ну если еще раздел про авиационные пушки(вплоть до космических :) будет то точно не осядет потому как у нас самолетчиков больше всех остальных вместе взятых
От Старик
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 09.04.2008 20:42:04

Еще вопрос немного странный.

Спасибо всем высказавшимся.

Вопрос такой. Не взялся бы кто-нибудь помочь довести до ума некоторые книги по этой тематике?
От фельдкурат Отто Кац
К Старик (09.04.2008 20:42:04)
Дата 10.04.2008 01:05:49

Давайте попробуем ... (+)

Ite, missa est!

У меня в конторе есть выпускник Благовещенского ВТККУ, танко-фан, пришедший в адвокатуру окольным путем через военную юстицию, кое-какая издательская техника (изредка ваяем всякие узкопрофильные сборники рефератов и т.п.) и девица, отвечающая за нее ... :))))

Kehrt euch! Abtreten!
От Александр Стукалин
К Старик (09.04.2008 20:42:04)
Дата 09.04.2008 22:55:50

Да, что??? (-)
От Малыш
К Старик (09.04.2008 20:42:04)
Дата 09.04.2008 20:52:42

Re: Что надо сделать? (-)
От Советник
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 09.04.2008 18:57:30

Re: Просьба прочитать.

>Обращаюсь к уважаемым участникам по просьбе Михаила Николаевича

>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.
 Интересно.
Надо что бы книги достигали провинции.
Книга по самоходкам была, но я купить не смог. Я думаю порядка 100 таких книг в моем городе свободно разошлось.
Просто нужно время или я оптимистичен.

C Уважением.
От dimanus
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 09.04.2008 16:48:06

Re: Просьба прочитать.

большое спасибо за книги
>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
хорошо если-бы были приложения :
-с номерами заводов и их географией и страницами, где были упомянуты
-с фамилиями упомянутых в книге людей и их послужным списком (типа Иванов: 20-28 -директор, 28-30 сидел, 30-36 ГК, 37 нарком) и страницами, где были упомянуты
-с перечислением всего модельного ряда каждого образца БТ (типа 39г А32, 40г Т-34-76, 41г Т34М(А43) ...) и страницами, где были упомянуты
-сводный список выпускаемой заводами продукции по годам с количеством
-сводный список потерь и причин потерь техники по годам - начиная с 1918 и до 1991
-сводный список ТТТ по годам, предъявляемых к разработчикам БТТ заказчиком

я конечно много хочу, но вы сами спросили :)
>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
некритично
>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
воспоминания это всегда хорошо
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
БТ, т-34, СУ-76, Т-40, КВ, ИС-2, Т-54, Т-64, Т-72, БМП-1,2
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
рено ФТ, виккерс 6т, Т-3, тигр, м-48, м-60
>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
если Михаил Николаевич напишет, то конечно да
только просьба - не делать ФОЛИАНТ, лучше несколько малого формата томов
>Спасибо всем за внимание
От Герасим
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 08.04.2008 23:31:08

Re: Просьба прочитать.

Здравия желаю!
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

Очень интересно! Только перед ВОВ значительную часть артпарка занимали модели 1900-1917 гг. Их тоже бы неплохо рассмотреть . Правда по танкам и БА получилось пять книг. По артиллерии наверно и десять будет мало.


>Все возможные ответы, если они появятся, я заберу через неделю.
>Спасибо всем за внимание
Прощевайте, дворник Герасим . http://imf.forum24.ru/
От K Kushnir
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 08.04.2008 18:06:06

Re: Просьба прочитать.

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?

Из недостатков только качество бумаги и иллюстраций

>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?

Не критично, но было бы замечательно. С другой стороны тогда объем вырос бы наверное втрое? ...

>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?

Да.

>>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?

да!
От Нумер
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 08.04.2008 15:57:44

Re: Просьба прочитать.

Здравствуйте
>Обращаюсь к уважаемым участникам по просьбе Михаила Николаевича

>Отец просил всех, читавших книги серии "история советского танка 1919-1991" не пожалеть времени и ответить на такие вопросы:

>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?

Как мне кажется, лучше было бы вообще убрать такие примеры, потому что при всём уважении у других они получатся лучше, а про техническую составляющую Вам наверняка есть что интересного рассказать кроме описанного.

>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

Я не спец, но ИМХО: Т-26, Т-34, ИС-2, Т-44, Т-64.

>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

ИМХО: Рено FT, Виккерс-6 т, Pz.III, Чифтен.

>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

С удовольствием бы приобрёл.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Нумер
К Нумер (08.04.2008 15:57:44)
Дата 11.04.2008 16:11:11

Re: Просьба прочитать.

Здравствуйте

Под давлением обстоятельства вынужден менять своё мнение и слёзно просить примера про то, как Т-34 из-за шумности задачу не выполняли, а Т-70 воевали успешно.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От CHP
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 08.04.2008 12:44:41

Re: Просьба прочитать.

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?

Основной недостаток остающийся после прочтения книги - МАЛО. очень быстро заканчивается :-) Хочется больше информации о возможностях промышленности и более подробного обьяснения почему танки получались именно такими какими они были в реальности. ЕЩЕ более подробного :-) (типа поставили по ленд-лизу в 1943г такое-то оборудование - стало возможно пофиксить проблемы с ХХХ, а до того - кушайте что дают)

Опечатки и качество бумаги оставляет осадок но не критично, хотя меня лично не напрягало выложить дополнительные 2-5$ за нормальное качество.

Ну и еще один недостаток - пока история советского танка не 1919-1991, а 1919-1953. Хочется больше узнать про то что было перед погромом учиненным кукурузником. и как могло бы быть не будь этого погрома.

>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?

тут такое дело - боевое применение должно илюстрировать особенности конструкции неотображаемые в "мурзилочных" ТТХ. Например - высокая и низкая шумность Т34 и Т-70 и боевое применение показывающее эту особенность.

>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?

Если удачно - то почему бы и нет. Хотя неизвестные были бы лучше :-)

>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

абсолютно не хочется выделять какие-либо машины. слишком мало знаю.

>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

ну сразу всплывают кристи и викерс 6-тонн. другие - затрудняюсь ответить.

>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?

Да.

>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

Издатели неправы.
1. Интересно
2. М.Свирин в качестве автора - книга покупается автоматом.

>Все возможные ответы, если они появятся, я заберу через неделю.
>Спасибо всем за внимание
От Sven
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 08.04.2008 11:50:59

Re: Просьба прочитать.

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
Хотелось бы качество фотографий получше, но это вопрос к издателям.

>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
Не критично и нисколько не портитт, т.к. книги о разработке бронетехники, а не о ее применении.

>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
Если они будут вводится подобно тому, как воспоминания Горлицкого, отрывки из которых Михаил Николаевич включал в свои книги, то это было бы интересно.

>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Т-18, Т-28, Т-34, КВ, Т-54, Т-64

>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Рено FT-17, "Виккерс" 6т., танк Кристи, Pz.III

>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
Да.

С уважением
От E-Wing
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 08.04.2008 11:08:38

Re: Просьба прочитать.

>Обращаюсь к уважаемым участникам по просьбе Михаила Николаевича

>Отец просил всех, читавших книги серии "история советского танка 1919-1991" не пожалеть времени и ответить на такие вопросы:
А когда выйдет 1955-1991? И как будет называться?
>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
Лучше бы с примерами.
>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
не стоит
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Т-26, БТ, Т-34, КВ, ИС.
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Рено, Виккерс 6т, Кристи.
От Мелхиседек
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 08.04.2008 10:12:01

Re: Просьба прочитать.

>Обращаюсь к уважаемым участникам по просьбе Михаила Николаевича

>Отец просил всех, читавших книги серии "история советского танка 1919-1991" не пожалеть времени и ответить на такие вопросы:

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?

не хватает оценки наших танков противником

>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?

нужны не столько примеры боевого применения, сколько выводы того времени и предпринятые меры

>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
нет
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
"борец за свободу т. ленин", мс-1, т-12, т-26, бт, кв-2, ис-2, ис-3, ис-7, т-60, т-34, т-60, т-40, т-54, т-62, т-10, т-72, т-80, ит-1

>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

фт-17, виккерсы 6 и 12 тонные, т3, тигр, м60, амх-30

>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
интересно
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.
убей маркетолога - спаси мир
От генерал Чарнота
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 08.04.2008 10:09:34

Re: Просьба прочитать.

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

Собственно, по полевой артиллерии у нас практически и нет ничего. Ну, пара книжек.
От Алексей Калинин
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 08.04.2008 10:03:52

Re: Просьба прочитать.

Салют!
>Обращаюсь к уважаемым участникам по просьбе Михаила Николаевича

>Отец просил всех, читавших книги серии "история советского танка 1919-1991" не пожалеть времени и ответить на такие вопросы:

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
1) Опечатки. 2) В "самоходках" пошло дублирование ранее дававшегося материала 3) низкое качество фото и иллюстраций
>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
Некритично. Даже более того, в отдельных случаях имеющиеся главы по боевому применению - неудачны и вредны.

>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
Нет.
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
БТ, Т-26, Т-40, Т-44, из послевоенных Т-54
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
FT-17, Кристи,Виккерс 6-тонн, БТР М3 "скаут"
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
Очень интересна!


С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От БорисК
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 08.04.2008 06:06:53

Re: Просьба прочитать.

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?

Лучше бы эти книги издали на хорошей бумаге. Качество иллюстраций это тоже улучшило.

>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?

Лучше те, которые еще неизвестны.

>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

МС-1, Т-26, Т-34, Т-54, Т-64.

>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

FT-17, Виккерс 6-т, Кристи, Pz.III, Pz.VI, "Чифтен".

>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?

Очень и очень интересна.
От Avil
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 08.04.2008 00:07:29

Re: Просьба прочитать.

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?

Опечатки, низкое качество полиграфии, скромные таблицы ТТХ. Ну и чем подробнее, тем лучше:)

>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?

Если и нужны, то только самые типичные.

>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?

Если это Горлицкий, то однозначно да. А мемуары типа "подбили мы в том бою четыре "фердинанда" уместны в другом издании.

>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

Все заслуживают более-менее адекватно полного рассказа. И уж конечно, куда деться от "промежуточных" БТ-20, Т-43, КВ-13 и их послевоенных аналогов.

>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

Все, в которых удавалось почерпнуть что-то новое. Или подтвердить правильность уже выбранного пути, что тоже немаловажно.

>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?

Очень!

>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

Издатели заблуждаются. М.Н.Свирин - это успешный брэнд.

П.С.
Планируется "издание второе исправленное", "издание второе, дополненное и улучшенное" или "издание второе, стереотипное"?
От Дм. Журко
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 21:25:27

Re: Просьба прочитать.

Здоровья Михаилу Николаевичу.

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?

Нравится. Сравнивать не с чем.

Мне бы хотелось _больше_ знать о том, что думает автор о влиянии зарубежного танкостроения на советское. Что знали, как оценивали во время принятия решения о разработке, чего не знали. Как взаимодействовали и соперничали школы внутри СССР.

Двигателестроение в CCCР в этой связи.

Почти ничего не знаю о способе принятия требований о вооружении и боекомплекте танка. Мало сведений о танковых пулемётах в этом смысле: боекомплект, углы обстрела, приборы, особые требования, перемены, эпохи.

>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?

Не портит, полагаю.

>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?

На усмотрение автора. Если есть чувство, что надо или случай красивый и в связи с острыми вопросами в книге.

>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

Т-26, БТ-5, Т-34, ИС-1/2, Т-54/55, Т-72.

>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

Vickers 6-ton, Christie 1931, FCM 36, Panther, Centurion, Chieftain, Leopard-2.

>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?

Очень занятно. Но непосредственно с теми, кому было бы также занятно, не знаком. Живу в Калининграде. Но книги Свирина и у нас на полках не лежат, хотя были.

>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

У издательств плохой маркетинг. Засоренность полок тому свидетельство. Связных историчных исследований среди этого сора нет. А вообще, главный читатель -- старший школьник. Так всегда, вроде, было.

Дмитрий Журко
От OlegIP
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 21:11:54

Re: Просьба прочитать.

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
Качество материала не соответствует уровню полиграфии в части фотографий особенно, ради этого можно было бы заплатить за книгу подороже (хотя не принципиально).
>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
Сыграло бы только в +, можно скооперироваться с Драбкиным:) А так - не портит - книга о другом, т.е. не мешает, но улучшило бы (хотя косвенные вкрапления есть и украшают) и привлекло дополнительную аудиторию.
>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
Нет, заезженные истории ради объема - ни к чему.
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Больше интересен вопрос в комплексе, т.ск-ть ход мыслей при наличии возможностей.
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Аналогично п.4), на примере французов, смотрели не на бронированные персоналии, а на тенденции.
>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
При аналогичном качестве продукта (марка "от Свирина" - купил бы).
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.
Странный комментарий и для аудитории тех, кому понравился 4-томник про танки, САУ - IMHO неприемлимый - см. п.4)
>Все возможные ответы, если они появятся, я заберу через неделю.
>Спасибо всем за внимание
От Hamster
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 20:59:39

Re: Просьба прочитать.

>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?

Очень интересно.

>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

А с книгами Михаила Николаевича такое возможно?

>Все возможные ответы, если они появятся, я заберу через неделю.
>Спасибо всем за внимание
От Белаш
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 20:57:34

Re: Просьба прочитать.

Приветствую Вас!
>Обращаюсь к уважаемым участникам по просьбе Михаила Николаевича

>Отец просил всех, читавших книги серии "история советского танка 1919-1991" не пожалеть времени и ответить на такие вопросы:

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
>Все возможные ответы, если они появятся, я заберу через неделю.
>Спасибо всем за внимание

1. В общем-то особых неясностей не было, только некоторые скачки изложения в "САУ" - но это, как я понимаю, за счет упихивания двух книг в одну.
2. Хотелось бы таких примеров, но если формат не позволит - переживу.
3. Т. е. Горлицкого и других? Конечно.
4. 5. - на усмотрение Михаила Николаевича.

"История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991" будет очень интересна, не только мне, но и многим другим - судя по постоянным поискам литературы на эту тему в сети. И тираж в 5 тыс. книг это еще малый, опять же, судя по постоянным жалобам. Разойдется свободно.
С уважением, Евгений Белаш
От Pavel
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 20:24:54

Re: Просьба прочитать.

Доброго времени суток!
>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
Мне бросилось в глаза:На Т-55 указан штатный пулемет ПКТ, но там ведь изначально СГМТ были
>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды
Не помешали бы...
>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
Следует, кому известны, кому нет.
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Т-34, Т-44, Т-55, Т-64
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Кристи,Шерман
>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
Конечно!
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.
В издательских делах не силен, но думаю не осядет!
С уважением! Павел.
От Pav.Riga
К Pavel (07.04.2008 20:24:54)
Дата 07.04.2008 21:10:09

Re: Просьба прочитать.


>>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
 -
>>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды
>Не портит
>>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
>Следует, кому известны, кому нет.
>>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
 Т-44, Т-55, Т-64
>>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
 Рено ФТ.

>>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
 Несомненно .А то энциклопедия Широкорада,но
она же не Библия ....

>>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг.,
 И кто это им внушил ?

По артилерии неясностей и спорного(для меня) весьма много,только хорошо бы что бы захватили и прочие артсистемы с начала
20 века и бронепоезда и ж.д. и еще многое ...

С уважением к Вашему мнению.
От Мельник
К Pav.Riga (07.04.2008 21:10:09)
Дата 08.04.2008 15:13:04

Re: Просьба прочитать.

> По артилерии неясностей и спорного(для меня) весьма много,только хорошо бы что бы захватили и прочие артсистемы с начала
> 20 века и бронепоезда и ж.д. и еще многое ...

Поддержу процитированное.
По танкам издаётся много литературы, от разной ерунды до отличных изданий (как Ваше). Артиллерии в этом плане уделяется гораздо меньше внимания. Пробел надо закрывать, книгу куплю :-)
От PQ
К Pav.Riga (07.04.2008 21:10:09)
Дата 07.04.2008 22:47:29

Re: Просьба прочитать.


>>>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
> Т-44, Т-55, Т-64

Еще Т-62, Т-72 и куда без Т-80...
От Pavel
К PQ (07.04.2008 22:47:29)
Дата 07.04.2008 22:52:39

Re: Просьба прочитать.

Доброго времени суток!
А, что в Т-62? Первый серийный гладкоствол?
С уважением! Павел.
От PQ
К Pavel (07.04.2008 22:52:39)
Дата 08.04.2008 11:22:11

Re: Просьба прочитать.

>Доброго времени суток!
>А, что в Т-62? Первый серийный гладкоствол?
>С уважением! Павел.

И это тоже...
От tramp
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 20:09:46

Re: Просьба прочитать.

>Отец просил всех, читавших книги серии "история советского танка 1919-1991" не пожалеть времени и ответить на такие вопросы:

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
Есть опечатки, таблицы с тексом иногда не совсем удачно соотносятся, повествование прыгает. Особенно (ИМХО)заметно в 4-й книге - по истории САУ.

>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
Наиболее яркие, характерные примеры использования описываемой техники, небольшие по объему, были бы желательны.

>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
см. выше - давать как отзывы "рядовых пользователей", наряду с оценками заказчика и
разработчиков (выдержками из отчетов испытаний и т.п.), и если возможно краткими комментариями от автора по поводу приведенных оценок.

>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Т-28, Т-35 (раскрыть его значение для развития тяжелых танков), Т-34, КВ, Т-54, Т-64

>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Рено-ФТ, Виккерс 6-тонный, Гросстрактор.

>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
Безусловно.

>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.
Не согласен, наземная и самоходная не менее интересны и слабо освещены (Ш. не в счет - не показаны реальные причины тех или иных решений).

с уважением
От Warrior Frog
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 19:29:51

Да фигли там, тираж в 5 кТ "отобьется всегда".

Здравствуйте, Алл
>Обращаюсь к уважаемым участникам по просьбе Михаила Николаевича

>Отец просил всех, читавших книги серии "история советского танка 1919-1991" не пожалеть времени и ответить на такие вопросы:

>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

ПТО, надо начинать с 1914г, с первых подбитых броневиков :-))

Один Виф2, купит не мение 500-700 книг, да еще "любители". Книги М. Свирина в 5 кТ тиража, разойдутся.

>Все возможные ответы, если они появятся, я заберу через неделю.
>Спасибо всем за внимание
От Поручик Баранов
К Warrior Frog (07.04.2008 19:29:51)
Дата 07.04.2008 23:07:32

5000 - много

Добрый день!

И "отбивается" далеко не всегда. 3000 - почти всегда (от цены зависит и от авторских).
Вот если бы издательство имело предварительный заказ хотя бы на 1000 экз., я думаю, это сильно повлияло бы на положительное решение об издании книги. Во всяком случае, у нас - так.

С уважением, Поручик
От Максим~1
К Поручик Баранов (07.04.2008 23:07:32)
Дата 08.04.2008 02:23:02

А почему не бывает "датских" кампаний?

>Добрый день!
>И "отбивается" далеко не всегда. 3000 - почти всегда (от цены зависит и от авторских).
>Вот если бы издательство имело предварительный заказ хотя бы на 1000 экз., я думаю, это сильно повлияло бы на положительное решение об издании книги. Во всяком случае, у нас - так.

Издатели, обьясните, почему не бывает "датских" кампаний?
ИМХО, перед 23 февраля и 9 мая имеет смысл торговать "Я сражался..." и т.п., в "Пятерочках" и "Перекрестках", со специальных лотков в метро... в реале никаких таких попыток не наблюдается.
От Поручик Баранов
К Максим~1 (08.04.2008 02:23:02)
Дата 08.04.2008 10:19:33

Потому что цикл жизни книги намного больше

Добрый день!

Логистика книгоиздателей не "заточена" под краткосрочные кампании.
Максимум - можно столик поставить на ярмарку или выставку.

С уважением, Поручик
От 13
К Максим~1 (08.04.2008 02:23:02)
Дата 08.04.2008 06:57:51

Re: А почему...

>ИМХО, перед 23 февраля и 9 мая имеет смысл торговать "Я сражался..." и т.п., в "Пятерочках" и "Перекрестках", со специальных лотков в метро... в реале никаких таких попыток не наблюдается.

Нет смысла. Основной покупать ходит в книжные магазины или ярмарки. А массовому читателю это ПОКА не интересно ... :(((
От Максим~1
К 13 (08.04.2008 06:57:51)
Дата 08.04.2008 09:51:56

это установлено Опытным Путем?(-)

(-)
От SerB
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 19:29:39

Re: Просьба прочитать.

Приветствия!

>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
Это не то что "портит", это "не хватает"

>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
Да - по возможности

>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

Не буду оригинальным, видимо
По порядку - Т-18, Т-28, Т-34, КВ, Т-64

>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?

Опять-таки не буду оригинальным
Рено-ФТ, Виккерс-6т, "Малый трактор" Круппа, Кристи, Pz-III

>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

Да!!!

Удачи - SerB
От Елисеенко Алексей
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 19:26:26

Независимо от того, кто это будет делать

Это все равно придется делать.

Речь идет о периоде 1918-1925 гг. Огромное количество идей, эксперементов, масса непонятного.

Вторая мировая, послевоенка во многом известны, 20-е гг - непонятки.
По сутьи поле весьма малоизученное. Кроме того, это наша история - и мы должны максимально закрыть этот пробел. Думаю, что время упертости на 30-40-е гг пройдет.
От Виктор Крестинин
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 19:22:56

"Послевоень" - весьма интересна. (-)
От Александр Стукалин
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 19:21:41

Re: Просьба прочитать.

>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
Да

>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.
Период 1945-91 гг. особенно интересен!!!
От Harkonnen
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 19:17:52

Re: Просьба прочитать.

>Отец просил всех, читавших книги серии "история советского танка 1919-1991" не пожалеть времени и ответить на такие вопросы:

Я видел книги до периода 45 года, а что за книга с историей до 91 года?
От Одессит
К Старик (07.04.2008 18:41:30)
Дата 07.04.2008 18:46:33

Re: Просьба прочитать.

Добрый день

>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?

Издательству желательно не экономить на корректорах. Много опечаток.

>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?

Не стоит.

>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?

Да.

>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.

Странно...

С уважением www.lander.odessa.ua