|
От
|
Никита
|
|
К
|
Evg
|
|
Дата
|
07.04.2008 23:50:55
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
Вы немного не поняли.
>На сколько я понимаю, при столкновении кав. подразделений существенным фактором успеха/неуспеха являлась усталость лошадей одной из сторон. На этом часто основывался успех контратак прорвавшихся в глубину вражеского пострения каваллеристов.
Совсем нет. Успех контратаки основывался на атаке строем рассыпавшегося противника. Строй страшнее и эффектвней. А свежесть лошадей играет роль исключительно в преследовании. Т.е. расстроенная и утомленная атакой кавалерия в случае контратаки понесет огромные потери, если ее опрокинет и будет преследовать кавалерия противника на свежих лошадях. Так, к примеру, расправились с Понсоби и его кавалерией при Ватерлоо. Самого Понсоби, хотя он ехал на элитной лошади, догнал французский улан.
С уважением,
Никита