Приветствую!
>>Переработаны - в каком смысле? Могут ли они оказаться в итоге завышенными?
>
>Есть подозрение, что никакого "в итоге" уже не будет, и эти цифры почти максимум того, что можно выжать из сохранившейся статистики.
Хорошо, допустим.
>>>Что касается эмиграции из СССР (это имелось в виду?), берется цифра Марианьского (1969) - 200 тысяч казахов.
>>Несколькими сообщениями выше поручик Баранов приводил цифру 2 миллиона. С чем связано такое расхождение, на порядок?
>
>С тем, что а) более высокие цифры менее обоснованы и б) там имелась в виду эмиграция из Казахстана вообще, а у меня - только за границу СССР.
Понял, спасибо.
>>И ещё интересный вопрос: это сверхсмертность всего десятиления между переписями, или только периода 32-33гг?
>
>1933. Что такое сверхсмертность за десятилетие, я думаю, никто не сможет сказать.
И всё-таки, я не могу понять, как смогли выделить именно 32-33 гг, хотя данные составлялись по переписям, промежуток между которыми составил 10 лет? Почему сверхсмертность назначают на 33, а не на 36 год, грубо говоря - и не на всё десятилетие?
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
>И всё-таки, я не могу понять, как смогли выделить именно 32-33 гг, хотя данные составлялись по переписям, промежуток между которыми составил 10 лет?
Потому что есть еще данные ЗАГСов (пусть и неполные) и цифры возрастной пирамиды.
>Почему сверхсмертность назначают на 33, а не на 36 год, грубо говоря - и не на всё десятилетие?
Это более сложный вопрос, и, на самом деле, по нему Уиткрофт спорит с АДХ. Он показывает на основе данных Лоримера (1946), что часть сверхсмертности, которую АДХ записали в 1933 год, на самом деле относится к предыдущим годам (начало коллективизации, раскулачивание).