От Banzay
К Одессит
Дата 07.04.2008 17:36:54
Рубрики WWII;

Да но на флоте сильно больше грамотных военнослужащих...

Приветсвую!


>>Зачем вообще _до войны_ отправляли СВТ на флот? Вроде бы, туда как раз логичнее было бы сливать только Мосинки.
>Так мало того, чт они в предвоенное время, в принципе, на флоте не были нужны. Это же еще и оружие, в несколько раз более дорогое, чем мосинка!
***************************
помимо умения стрелять надо еще и уметь обслуживать винтовку с этим в армии проблема а во флоте нет.


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Одессит
К Banzay (07.04.2008 17:36:54)
Дата 07.04.2008 18:02:16

Не сомневаюсь.

Добрый день

>помимо умения стрелять надо еще и уметь обслуживать винтовку с этим в армии проблема а во флоте нет.

Но даже очень грамотному специалисту давать оружие, которо ему не нужно, просто странно. Почему тогда не раздать эти винтовки авиатехникам, к примеру?

С уважением www.lander.odessa.ua
От Zorich
К Одессит (07.04.2008 18:02:16)
Дата 07.04.2008 19:07:35

Вот-вот (+)

Приветствую Вас!

Аргумент насчет тех.грамотности моряков мне известен.
Он хорошо объясняет высокую "выживаемость" СВТ в частях морской пехоты.
Но совершенно не проливает свет на причины _первичного_ принятия решения.

С уважением, Дмитрий
От А.Погорилый
К Zorich (07.04.2008 19:07:35)
Дата 07.04.2008 19:51:08

Re: Вот-вот

>Аргумент насчет тех.грамотности моряков мне известен.
>Он хорошо объясняет высокую "выживаемость" СВТ в частях морской пехоты.
>Но совершенно не проливает свет на причины _первичного_ принятия решения.

Добавлю, что флот характерен очень высокой стоимостью вооружений на единицу личного состава. И малой численностью личного состава. Что могло способствовать решению о вооружении флота более дорогими и поначалу малочисленными СВТ.
Не потому что флоту они больше нужны, а потому что флот вообще имеет привычку брать все дорогое и лучшее.

Авиация в этом смысле в несколько другом положении - там винтовки у явно вспомогательных служб вроде БАО.
От Zorich
К А.Погорилый (07.04.2008 19:51:08)
Дата 07.04.2008 21:09:50

В принципе согласен...

...с тем, что могли взять "просто так", ради "престижа".

Хотя все равно странновато. Вот, например, насколько я понимаю, после войны те же АК-47 до флота дошли в последнюю очередь. По-моему, там еще до 60-х свободно юзались ППШ, СКС и что угодно, но только не АК.
Я не прав?

А ведь СВТ-40 на фоне Мосина в 1940 - это можно считать АК-47 на фоне СВТ-40 в 1950.
Ну так, грубо.

С уважением, Дмитрий
От (v.)Krebs
К Zorich (07.04.2008 21:09:50)
Дата 08.04.2008 11:35:41

имхо

Si vis pacem, para bellum

>...после войны те же АК-47 до флота дошли в последнюю очередь. По-моему, там еще до 60-х свободно юзались ППШ, СКС и что угодно, но только не АК.
(немного в сторону) про СКС для нужд караульной службы в подмосковной часи ПВО я слыхал в 1994 году (школьный товарищ проходил сборы, рассказывал)
по опыту войны наверняка были внесены поправки в принцип использования л\с СВ и ВМФ
От Banzay
К Zorich (07.04.2008 21:09:50)
Дата 07.04.2008 21:31:12

На 68-бисах до списания "на иголки" числилось по 3-5 трехлинеек.... (-)