От sprut
К Александр Антонов
Дата 26.02.2008 17:18:34
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Американский адмирал-отставник гонит"

Приветствую

> http://www.inosmi.ru/translation/239818.html

>Повеселило вот это:

>"...Во времена 'холодной войны', когда я командовал Вторым флотом США и Ударным флотом НАТО, мы перехватывали советские бомбардировщики на расстояниях до 1000 морских миль от расположения группы - то есть задолго до того, как они выходили на рубеж пуска ракет. Это делалось намеренно, чтобы повысить сдерживающий эффект и продемонстрировать советским пилотам, что в бою им никогда не выполнить поставленную задачу. И советские пилоты это знали..."

ИМХО.
имеем 1000 морских миль= 1852км
Скорость ф-17 1750км\час (ориентировочно)
Скорость ту-95 пускай будет 800 км.час

Получаем, что для того, что бы перехватить ТУ-95 на дальности 1000 морских миль, АУГ должна их обнаружить на расстоянии 2500-3000 км.
Интересно только чем?
З.Ы. Получается, со слов адмирала, что АУГ находящиеся в Персидском заливе видит каждый взлет с базы в Энгельсе?

С уважением, Sprut
От NetReader
К sprut (26.02.2008 17:18:34)
Дата 27.02.2008 00:56:48

Re: Американский адмирал-отставник...

>З.Ы. Получается, со слов адмирала, что АУГ находящиеся в Персидском заливе видит каждый взлет с базы в Энгельсе?

Скорее, слышит. РТР на что? Полеты стратегов (да и вообще любые полеты) в мирное время отслеживаются на ура, что наших, что американских.
От tarasv
К sprut (26.02.2008 17:18:34)
Дата 26.02.2008 17:36:55

Re: Скорее хвастается

>имеем 1000 морских миль= 1852км
>Скорость ф-17 1750км\час (ориентировочно)

F-14 все-же да и упадет от нехватки топлива если будет на форсаже шуровать. На такую дальность F-14 летает только на крейсерской и желательно по потолкам.

>Скорость ту-95 пускай будет 800 км.час

У чистого крейсерская порядка 760. С ракетами - меньше.

>Получаем, что для того, что бы перехватить ТУ-95 на дальности 1000 морских миль, АУГ должна их обнаружить на расстоянии 2500-3000 км.
>Интересно только чем?

Нет конечно - 1000 это максимальная дальность на которой возможен перехват. Предварительное целеуказание в этом случае только внешнее.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ZaReznik
К tarasv (26.02.2008 17:36:55)
Дата 27.02.2008 19:42:15

Re: Скорее хвастается

>>имеем 1000 морских миль= 1852км
>>Скорость ф-17 1750км\час (ориентировочно)
>
> F-14 все-же да и упадет от нехватки топлива если будет на форсаже шуровать. На такую дальность F-14 летает только на крейсерской и желательно по потолкам.
Не раскрыта тема дозаправки в воздухе :)))))))
От Koshak
К sprut (26.02.2008 17:18:34)
Дата 26.02.2008 17:30:23

Re: Американский адмирал-отставник...

>ИМХО.
>имеем 1000 морских миль= 1852км
>Скорость ф-17 1750км\час (ориентировочно)

Наверное Ф-14 все таки,
Сдается мне, Вы батенька льстите изрядно томкэтам, приписывая им час сверхзвука в полтора маха, с вениксами на внешней подвеске, керосинчик может иссякнуть и не факт что планер позволит, разбираться надо

>Скорость ту-95 пускай будет 800 км.час
Ту-95 будут второй волной работать, после Ту-22М3 и Ту-160, (которые вполне даже побегают на перегонки с томкетами), либо выкатываться нежданчиком с другого ракурса

>Получаем, что для того, что бы перехватить ТУ-95 на дальности 1000 морских миль, АУГ должна их обнаружить на расстоянии 2500-3000 км.

Как бы не дальше,
имхо адмирал мухлюет - то, что кошки пару натолкнулись на медведей в 1000миль от АУГ не есть системное явление
От FAP Lap
К Koshak (26.02.2008 17:30:23)
Дата 26.02.2008 17:38:02

Re: Американский адмирал-отставник...

>>Скорость ту-95 пускай будет 800 км.час
>Ту-95 будут второй волной работать, после Ту-22М3 и Ту-160, (которые вполне даже побегают на перегонки с томкетами), либо выкатываться нежданчиком с другого ракурса

Вы перепутали прошедшее время с будущим. Вы пишете о планируемых атаках, а адмирал говорит о реальных (или нереальных) перехватах. Или у нас были учебные атаки АУГ в несколько волн? Врядли. Скорее всего единичные пролеты. А в таких случаях самолеты сопровождались на всем протяжении полета от границ России и до возвращения в их пределы. Кадров где радом с Ту-95 болтается какой нибудь британский или норвежский истребитель полно.

Faplap
От Koshak
К FAP Lap (26.02.2008 17:38:02)
Дата 26.02.2008 18:01:25

Re: Американский адмирал-отставник...

>>>Скорость ту-95 пускай будет 800 км.час
>>Ту-95 будут второй волной работать, после Ту-22М3 и Ту-160, (которые вполне даже побегают на перегонки с томкетами), либо выкатываться нежданчиком с другого ракурса
>
>Вы перепутали прошедшее время с будущим. Вы пишете о планируемых атаках, а адмирал говорит о реальных (или нереальных) перехватах.

Да, вы правы, я увлекся :)

>А в таких случаях самолеты сопровождались на всем протяжении полета от границ России и до возвращения в их пределы.

Тогда дедушка адмирал мог загнуть и о перехвате за 2000миль и формально мог быть прав :-)
От sprut
К FAP Lap (26.02.2008 17:38:02)
Дата 26.02.2008 17:54:06

Re: Американский адмирал-отставник...

Приветствую
>Вы перепутали прошедшее время с будущим. Вы пишете о планируемых атаках, а адмирал говорит о реальных (или нереальных) перехватах. Или у нас были учебные атаки АУГ в несколько волн? Врядли. Скорее всего единичные пролеты. А в таких случаях самолеты сопровождались на всем протяжении полета от границ России и до возвращения в их пределы. Кадров где радом с Ту-95 болтается какой нибудь британский или норвежский истребитель полно.

ИМХО. Ну, да. дальность пуска Х-55 2500 км. Путем нехитрого вычисления, что бы на 100% обезапасить АУГ перехват должен осуществляться на дальностях 3000 км и больше, а обнаружение на 4000-5000 км.
То есть, АУГ нечего было делать в персидском заливе (Пуски х-55 над Астраханью) и в большей части средиземного моря (Пуски Х-55 в районе тбилиси. Перхватить же над Средней Азией, Каспием и Закавказьем Ту-95 ИМХО в те годы было делом нереальным.

>Faplap
С уважением, Sprut
От FAP Lap
К sprut (26.02.2008 17:54:06)
Дата 26.02.2008 19:14:17

Re: Американский адмирал-отставник...

>Перхватить же над Средней Азией, Каспием и Закавказьем Ту-95 ИМХО в те годы было делом нереальным.

А они, эти пуски были?
А адмирал говорит (или врет) о том что было! А были "пролеты" над АУГ, а ракетные пуски по ним.
Faplap
От sprut
К FAP Lap (26.02.2008 19:14:17)
Дата 27.02.2008 11:10:08

Re: Американский адмирал-отставник...

Приветствую
>>Перхватить же над Средней Азией, Каспием и Закавказьем Ту-95 ИМХО в те годы было делом нереальным.
>
>А они, эти пуски были?
>А адмирал говорит (или врет) о том что было! А были "пролеты" над АУГ, а ракетные пуски по ним.

Так я и не понял, кто по кому делал ракетные пуски и почему не попал?
>Faplap
С уважением, Sprut
От FAP Lap
К sprut (27.02.2008 11:10:08)
Дата 27.02.2008 13:52:47

Описка по Фрейду, забыл "не" в очевидном месте (-)
От Гриша
К sprut (26.02.2008 17:54:06)
Дата 26.02.2008 18:11:28

Ре: Американский адмирал-отставник...

>ИМХО. Ну, да. дальность пуска Х-55 2500 км. Путем нехитрого вычисления, что бы на 100% обезапасить АУГ перехват должен осуществляться на дальностях 3000 км и больше, а обнаружение на 4000-5000 км.
> То есть, АУГ нечего было делать в персидском заливе (Пуски х-55 над Астраханью) и в большей части средиземного моря (Пуски Х-55 в районе тбилиси. Перхватить же над Средней Азией, Каспием и Закавказьем Ту-95 ИМХО в те годы было делом нереальным.

Только если вы будете атаковать АУГ стояшую на приколе в Xайфе. Иначе запушенная в Тбилиси, она весело прилетит на точку наxождения АУГ три часа назад и плюxнется в воду.
От sprut
К Гриша (26.02.2008 18:11:28)
Дата 27.02.2008 11:16:34

Можно и по Хайфе...

Приветствую
>>ИМХО. Ну, да. дальность пуска Х-55 2500 км. Путем нехитрого вычисления, что бы на 100% обезапасить АУГ перехват должен осуществляться на дальностях 3000 км и больше, а обнаружение на 4000-5000 км.
>> То есть, АУГ нечего было делать в персидском заливе (Пуски х-55 над Астраханью) и в большей части средиземного моря (Пуски Х-55 в районе тбилиси. Перхватить же над Средней Азией, Каспием и Закавказьем Ту-95 ИМХО в те годы было делом нереальным.
>
>Только если вы будете атаковать АУГ стояшую на приколе в Xайфе. Иначе запушенная в Тбилиси, она весело прилетит на точку наxождения АУГ три часа назад и плюxнется в воду.

ИМХО, уничтожение АУГ не есть основная задача Дальней Авиации. Пуски с акватории Черного моря, Каспия, Новгородской области, на подлете к Исландии крылатых ракет с ядреном батоном позволят держать под прицелом большинство промышленных и административных центров НАТО в Европе.
ИМХО, проблема не в гарантированном уничтожении АУГ НАТО Дальней Авиацией, а недопущение самолетов Дальней Авиации к рубежам пусков крылатых ракет. Но это головняки НАТОвских адмиралов и генералов.
С уважением, Sprut
От Гриша
К sprut (27.02.2008 11:16:34)
Дата 27.02.2008 18:51:02

Ре: Можно и

>ИМХО, уничтожение АУГ не есть основная задача Дальней Авиации. Пуски с акватории Черного моря, Каспия, Новгородской области, на подлете к Исландии крылатых ракет с ядреном батоном позволят держать под прицелом большинство промышленных и административных центров НАТО в Европе.

Не впечатляет. РВСН выполнит туже самую задачу гораздо проще.


> ИМХО, проблема не в гарантированном уничтожении АУГ НАТО Дальней Авиацией, а недопущение самолетов Дальней Авиации к рубежам пусков крылатых ракет. Но это головняки НАТОвских адмиралов и генералов.
Ага - а эше проблема это недопушение войск СССР до ЛаМанша. Но к АУГ это имеет только косвенное отношение.


От FAP Lap
К sprut (26.02.2008 17:18:34)
Дата 26.02.2008 17:29:53

Re: Американский адмирал-отставник...

>З.Ы. Получается, со слов адмирала, что АУГ находящиеся в Персидском заливе видит каждый взлет с базы в Энгельсе?

Взлет может и не видит, а вот пересечение границы видит. Правда не сама АУГ, а, например, норвежцы. Как и было во время последних учений, когда стратегов встретили норвежцы, потом передали их британцам и так далее.


Faplap