>На самом деле это выгодно для поражения горизонтальных целей - т.е. чтобы подрывать например над окопом.
Они так и пиарили - "над окопом, за забором, за бруствером", в плане стрельбы на подавление очередь гранат вполне даже может быть эффективна...
+ в теории можно организовать направленный поток осколков путем несимметричного подрыва гранаты - вертикаль граната знает
>Они так и пиарили - "над окопом, за забором, за бруствером", в плане стрельбы на подавление очередь гранат вполне даже может быть эффективна...
судя по описанию - это дивайс с высокой настильностью - дистанционый подрыв актуален именно для него.
Для АГСа с навесным огнем - достаточно радиовзрывателя, чтобы обеспечить подрыв над землей.
>судя по описанию - это дивайс с высокой настильностью - дистанционый подрыв актуален именно для него.
>Для АГСа с навесным огнем - достаточно радиовзрывателя, чтобы обеспечить подрыв над землей.
Начальная скорость соизмерима всяко не больше 200м/с (ну пусть даже 300), иначе импульсом отчачи стрелку плечо сломает, посему настильность будет на дальностях порядка до 300-400 м (с учетом того, что дальномер даст возможность автоматизировать баллистические вычисления и давать правильную точку прицеливания), АГС на такой дальности имеет схожую настильности, но в отличие от ам-ской беды может вполне даже достать на 1500м по навесной траектории.
Радиовзрыватель малость сложнее и дороже - приемопередатчик нужен, питание мало-мальски приличное, в отличие от счетчика оборотов, который можно от конденсатора запитать