От badger
К Афраний
Дата 20.02.2008 13:31:03
Рубрики ВВС;

Американцы вообще больные насчёт идеального оружия

Которым можно было бы эффективно уничтожать противника не подвергая риску драгоценные американские жизни.

Программа СОИ тому отличный пример, куча вложенных ни во что денег, нынешная ПРО, срочно запихиваемая в серию продолжение той же идеи что никто не смеет "пальцем" тронуть землю соединенных северных штатов, попытка сделать полноценный танк из БТРа (Stryker c танковым орудием :) ) для мобильных бригад и наконец та же Стелс технология - нет, она несомненно имеет определенные перспективы и пользу, однако американцы умудрились запихнуть с серию под видом истребителя F-117, боевая ценность которого была крайне сомнительна(особенно ценность как истребителя), кроме великой радости от того что он "стелс" (и который уже "уволили", кстати), F-22 конечно большой прогресс по сравнению с F-117, но как нетрудно заметить из приведенных примеров американцы зачастую стараются просто ради роскошной идеи, а не ради реального результата
От Дм. Журко
К badger (20.02.2008 13:31:03)
Дата 20.02.2008 18:38:32

А что у американцев с результатом не так? Подвергают риску жизни? (-)
От badger
К Дм. Журко (20.02.2008 18:38:32)
Дата 20.02.2008 20:26:49

Да всё отлично у американцев, это просто я так им завидую :)

Вы не переживайте, у американцев всё хорошо :)
От Дм. Журко
К badger (20.02.2008 20:26:49)
Дата 20.02.2008 21:36:21

Где это за них переживал я, а не Вы? (-)
От Llandaff
К badger (20.02.2008 13:31:03)
Дата 20.02.2008 13:42:37

Ви перегибаете палку

Ф117 списали по старости. Он в каком году появилса?
И Ф117 исползовали в хвост и в гриву дла бомбардировок Багдада с неподавленнои ПВО и Югославии.
От badger
К Llandaff (20.02.2008 13:42:37)
Дата 20.02.2008 14:34:24

Вы не в теме явно

>Ф117 списали по старости. Он в каком году появилса?

Даже не знаете в каком году Ф117 появился, а рассказываете сказки :)
Ф-117 полетел лет на 6 позже Ф-15, однако Ф-15 не списывают несмотря на проблемы с прочностью, а Ф-117 раз и списали. Нет что бы такой мега-самолёт отдать национальной гвардии той же, раз уж сами ВВС его не хотят использовать.


>И Ф117 исползовали в хвост и в гриву дла бомбардировок Багдада с неподавленнои ПВО и Югославии.

Ужас, бомбили третьеразрядную ПВО, причем в Югославии ещё и умудрились потерять одну машину. Вообщем ваше поклонение перед Ф-117 явно движимо вашим поклонением перед американцами как нацией и культурой, а не объективными качествами данного изделия американского авиапрома. Но не переживайте - таких как вы много :)
От bedal
К badger (20.02.2008 14:34:24)
Дата 21.02.2008 22:37:07

Вот уж кто не в теме...

или просто передёргиванием занялись? Хромого карлика никто в истребители и не числил, никогда. Как бомбёр, он выполнял очень значительную часть работы, наибольшую среди всех моделей, относительно числа произведённых. Как самолёт он был весьма и весьма неплох, так как несколько дубовая аэродинамика успешно компенсировалась приличной тяговооруженностью.

Относительно малый срок службы вызван новизной. Если "Орлы" являются результатом нескольких поколений эволюции, то "ястреб" - первое поколение даже с учётом существования предшественника в виде "дрозда".
От Дм. Журко
К badger (20.02.2008 14:34:24)
Дата 20.02.2008 18:41:10

F-117 мало, их дорого содержать. Зачем они в гвардии? (-)
От badger
К Дм. Журко (20.02.2008 18:41:10)
Дата 20.02.2008 20:30:53

Согласен, вообще американское оружие дорогое и его мало

Надо не только в нацгвардии отказаться от всего оружия, но и в армии, ВВС, на флоте. Тогда будет дешёво и много.
От Дм. Журко
К badger (20.02.2008 20:30:53)
Дата 20.02.2008 21:54:40

Возразить Вам нечего, не знаете даже назначение F-117.

Юмор не впечатляет. Национальной гвардии идёт только вооружение, на которое подготовлено много резервистов. F-117 списывают, но вся оснастка их сложного содержания пригодится для новых самолётов.

Бомбардировщиками они не оснащаются. Из боевых: F-15, F-16, A-10, всё. То есть, на их вооружении много чего не поступало. F-117 не полуэкспериментальный, а вполне боевой, но очень специальный. Воевал в 4-5 войнах.

Кроме воплей "не верю" и подросткового сарказма, возразить Вам нечем, пониманием решений профессионалов Вы не блещите.

Дмитрий Журко
От hardy
К Дм. Журко (20.02.2008 21:54:40)
Дата 21.02.2008 21:27:19

Re: Ужасы какие...

>Юмор не впечатляет. Национальной гвардии идёт только вооружение, на которое подготовлено много резервистов. F-117 списывают, но вся оснастка их сложного содержания пригодится для новых самолётов.

можно спросить вас, а что такое "оснастка их сложного содержания"?

>Бомбардировщиками они не оснащаются. Из боевых: F-15, F-16, A-10, всё. То есть, на их вооружении много чего не поступало. F-117 не полуэкспериментальный, а вполне боевой, но очень специальный. Воевал в 4-5 войнах.

можно попросить точнее количество войн? 4 или 5?
и каких именно?
очень хочется знать точную цифру.
От Дм. Журко
К hardy (21.02.2008 21:27:19)
Дата 21.02.2008 22:22:44

Re: Ужасы какие...

>можно спросить вас, а что такое "оснастка их сложного содержания"?

Спросите.

>можно попросить точнее количество войн? 4 или 5?
>и каких именно? очень хочется знать точную цифру.

1989 -- Панама, 1991 -- Кувейт, 1999 -- Косово, 2001 -- Афганистан, 2003 -- Ирак.

Дмитрий Журко
От Александр Антонов
К Дм. Журко (20.02.2008 21:54:40)
Дата 21.02.2008 16:50:04

На вооружении ВВС "Национальной гвардии" состоят 11 бомбардировщиков B-1B (-)
От Лейтенант
К badger (20.02.2008 14:34:24)
Дата 20.02.2008 14:52:14

Re: Вы не...

> Ф-15 не списывают несмотря на проблемы с прочностью

Сдается мне что "проблема с прочностью" сильно раздута самими ВВС США в корыстных целях получения дополнительных F-22. Особенно с учетом того что в других странах имеющих на вооружении F-15 тотальных проблем с их прочностью почему-то не возникло.
От Дм. Журко
К Лейтенант (20.02.2008 14:52:14)
Дата 20.02.2008 18:40:08

В других странах мало ранних F-15A, B и C. На поздних сложностей нет. (-)