От Бирсерг
К All
Дата 07.02.2008 12:52:12
Рубрики Современность; Армия;

А такие вещи разве не секретны?


Дислокация частей СибВО

http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/Vlast/2005/007/map-10.jpg



Тут еще есть http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=548978
От Zamir Sovetov
К Бирсерг (07.02.2008 12:52:12)
Дата 10.02.2008 05:57:33

Самый сенокос на одноколассники.ру

в разделе "Армия". Там грантов на сотни миллионов...
От RuLavan
К Бирсерг (07.02.2008 12:52:12)
Дата 07.02.2008 16:07:37

Секретны :)

Из закона "О государственной тайне"
"Государственную тайну составляют:
1) сведения в военной области:
...
о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;
о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке;"
http://www.fsb.ru/under/secret.html

Но это теория, и в нынешних условиях шила в мешке не утаишь. И в открытые источники просачивается много информации, которую можно свести и скомпоновать. Более того, за такой сбор и анализ информации привлечь к ответственности, насколько я понимаю этот закон, - нельзя.

Но Коммерсант всё-таки, как подозреваю, попросили-таки помолчать, так как он публикацию этих схем прекратил. Кстати, подготовкой их в нём занимался один из уважаемых участников этого форума :).

Врут, поди, как всегда...
От 13
К RuLavan (07.02.2008 16:07:37)
Дата 08.02.2008 10:43:30

МОЖНО... :)))

>Но это теория, и в нынешних условиях шила в мешке не утаишь. И в открытые источники просачивается много информации, которую можно свести и скомпоновать. Более того, за такой сбор и анализ информации привлечь к ответственности, насколько я понимаю этот закон, - нельзя.

МОЖНО... :)))
От RuLavan
К 13 (08.02.2008 10:43:30)
Дата 08.02.2008 11:07:55

А доказать? :)

Говорят что...
>>Но это теория, и в нынешних условиях шила в мешке не утаишь. И в открытые источники просачивается много информации, которую можно свести и скомпоновать. Более того, за такой сбор и анализ информации привлечь к ответственности, насколько я понимаю этот закон, - нельзя.
>
>МОЖНО... :)))

С применением законодательства? Если я поиском через Яндекс в открытом источнике - статье районной газеты "Вестник Мухосранска" обнаружил не открытую: "в расположенном в городе радиотехническом полку" а секретную "в расположенном в городе 666-ом радиотехническом полку" информацию и занёс её в свою базу, то какой с меня спрос? Я никаких подписок о неразглашении не давал, и сохранять тайну не обязан, нашёл информацию в открытом источнике - разбираться должны с ним.

"Статья 1. Сфера действия настоящего Закона

Положения настоящего Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной властей (далее - органы государственной власти), местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, взявшими на себя обязательства либо обязанными по своему статусу исполнять требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне.
(в ред. Федерального закона от 06.10.97 N 131-ФЗ)"

Ни обязательств на себя не принимал, ни по статусу не обязан исполнять...

Врут, поди, как всегда...
От 13
К RuLavan (08.02.2008 11:07:55)
Дата 08.02.2008 11:26:52

Ха ... Ха ...

>Говорят что...
>>>Но это теория, и в нынешних условиях шила в мешке не утаишь. И в открытые источники просачивается много информации, которую можно свести и скомпоновать. Более того, за такой сбор и анализ информации привлечь к ответственности, насколько я понимаю этот закон, - нельзя.
>>
>>МОЖНО... :)))
>
>С применением законодательства? Если я поиском через Яндекс в открытом источнике - статье районной газеты "Вестник Мухосранска" обнаружил не открытую: "в расположенном в городе радиотехническом полку" а секретную "в расположенном в городе 666-ом радиотехническом полку" информацию и занёс её в свою базу, то какой с меня спрос? Я никаких подписок о неразглашении не давал, и сохранять тайну не обязан, нашёл информацию в открытом источнике - разбираться должны с ним.

Был один такой "умный" в Калужской области ... :)))

http://news.ng.ru/2002/08/06/1028630465.html
От Офф-Топик
К 13 (08.02.2008 11:26:52)
Дата 12.02.2008 01:27:35

Калужажнин обманывал органы и за это пострадал а не за свои экхерсисы (-)
От doctor64
К Бирсерг (07.02.2008 12:52:12)
Дата 07.02.2008 15:52:11

Re: А такие...


>Дислокация частей СибВО
Особенно страшна часть вооруженная боевыми половниками юго-восточнее Новосибирска
От Сибиряк
К Бирсерг (07.02.2008 12:52:12)
Дата 07.02.2008 15:16:30

дык, сведения устаревшие на 3-5 лет

Но все равно приятно иметь такую сводку, спасибо!
Даже собачий центр отмечен :)
От Бирсерг
К Сибиряк (07.02.2008 15:16:30)
Дата 07.02.2008 15:22:53

дата того Коммерсанта 2005 г.

Тогда самая свежатина. А что от многих частей только флажки на карте остались?
От writer123
К Бирсерг (07.02.2008 12:52:12)
Дата 07.02.2008 14:25:06

Re: А такие...

Такую инфу можно довольно легко найти в инете яндексом. Нужно только свести её воедино и нанести на карту, что и сделали в Коммерсанте.
А так на сайте vad'а больше и актуальнее.
От Дмитрий Козырев
К writer123 (07.02.2008 14:25:06)
Дата 07.02.2008 14:28:03

Просто раньше для такой работы держали специально обученых Резунов

а теперь все делают журналисты и яндекс.
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (07.02.2008 14:28:03)
Дата 07.02.2008 17:17:54

Сбор такой инфы сильно упростился.

Доброго здравия!

>а теперь все делают журналисты и яндекс.

Потому журналисты могут почувствовать себя специалистами из управления оценки информации :-)

С уважением, Евгений Путилов.
От 13
К Евгений Путилов (07.02.2008 17:17:54)
Дата 08.02.2008 10:42:24

Re: Сбор такой...

>Потому журналисты могут почувствовать себя специалистами из управления оценки информации :-)

Ну если только почувствовать ... :))) Там же не только открытые источники анализируют ... :)))
От Виктор Крестинин
К Бирсерг (07.02.2008 12:52:12)
Дата 07.02.2008 12:59:25

Это извечный вопрос, скрывать ли такое от своего населения)) (-)
От tevolga
К Виктор Крестинин (07.02.2008 12:59:25)
Дата 07.02.2008 13:32:41

Продолжу тему.

Немецкие дивизии имели эмблемы и наносили их на технику. Никак не могу найти объяснения - зачем? Совершенно очевиден момент демаскировки.
Неужели "понты дешовые" или чтобы будущие любители истории могли атрибутировать фотографии?:-))
C уважением к сообществу.
От Исаев Алексей
К tevolga (07.02.2008 13:32:41)
Дата 08.02.2008 13:27:03

Это типа наклейки avto.ru на машинах

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"Своих" опознавать на переправах, перекрестках итп. Отсюда эмблемы, связанные с местом формирования - "берлинские медведи", "лоси".

Увидел машину с эмблемой - можно подъехать и спросить где свои, помочь(зная, что потом можно найти и вернуть должок), узнать новости.

А разведка она чаще все полимеры утрачивала и эмблемы жить особо не мешали.

С уважением, Алексей Исаев
От И. Кошкин
К tevolga (07.02.2008 13:32:41)
Дата 07.02.2008 16:23:46

Чтобы враг боялся

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

"Сюда! Прибыла! Славная! Победоносная! Десятая! Танковая!!! ДИВИЗИЯ!!!!!! Вам хана, унтерменши!!!!!!"

И. Кошкин
От Дмитрий Козырев
К tevolga (07.02.2008 13:32:41)
Дата 07.02.2008 13:52:48

Re: Продолжу тему.

>Немецкие дивизии имели эмблемы и наносили их на технику. Никак не могу найти объяснения - зачем? Совершенно очевиден момент демаскировки.

Причем более того в советском наставлени по перевозке войск наоборот специально подчеркивается, что ни транспорт ни перевозимая техника не должны иметь подобных элементов, а л/с не должен ни с кем контактировать.