От Офф-Топик
К PQ
Дата 23.01.2008 16:33:25
Рубрики Современность; Спецслужбы; Стрелковое оружие;

Примеры можно наступлений и операций проведенных "спецназом" УИС.... Вряд ли

вы сможете их привести . Они охраняли только !!!!
От Presscenter
К Офф-Топик (23.01.2008 16:33:25)
Дата 23.01.2008 16:45:00

Спецназ Минюста принял участие в

58 операциях по освобождению заложников Чечне. Это официальные данные http://old.strana.ru/stories/02/12/30/3248/191780.html
ИМХО, освобождение заложников вполне может начаться или закончиться банальным боем, штурмом и тд
Далее: "Во второй половине 90-х отделы выполняли задачи в составе группировки войск на Северном Кавказе. Личный состав принимал непосредственное участие в боевых действиях 1994 – 1996 годов, в дагестанских событиях, в контртеррористической операции в Чечне".
"Наши спецназовцы в тяжелейшем бою уничтожили несколько огневых точек и вышли на указанный рубеж: школа — группа домов у реки Гойта", - начальник отдела по руководству подразделениями специального назначения ГУИН Министерства юстиции России полковник внутренней службы Владимир Игоревич Штаненко
http://bratishka.ru/archiv/2002/1/2002_1_2.php


От Офф-Топик
К Presscenter (23.01.2008 16:45:00)
Дата 23.01.2008 16:52:25

58 операций это не в Чечне это за годы существлования ОСН УИС в России ! (-)
От Presscenter
К Офф-Топик (23.01.2008 16:52:25)
Дата 23.01.2008 17:01:19

Хорошо, давайте сойдемся в формулировке:

Спецназ Минюста находился в Чечне и выполнял различные задачи, как прямого назначения, так и несвойственные ему)) Так пойдет?:)
От Офф-Топик
К Presscenter (23.01.2008 17:01:19)
Дата 23.01.2008 17:13:49

Согласен. Но все равно зачем им АГС и кто по ОШС им рулит непонятно (-)
От Presscenter
К Офф-Топик (23.01.2008 17:13:49)
Дата 23.01.2008 17:24:44

Ну зачем...

У Вас не возникает впечатления, что в принципе тем кто наверху нужнее вооружать силы, предназначенные для выполнения задач внутри страны? Вот и может понадобиться.
От Офф-Топик
К Presscenter (23.01.2008 17:24:44)
Дата 23.01.2008 17:33:10

Скорее это наводит мысли о могучем откате старого рук-ва КБП генералам ГУИН

>У Вас не возникает впечатления, что в принципе тем кто наверху нужнее вооружать силы, предназначенные для выполнения задач внутри страны? Вот и может понадобиться.

Тем более что Ювенальевич в свое время чуть под суд при Куликове уже за чудеса с бюджетом ГУИД еще МВД попадал... а ведь выжил :-)
От Офф-Топик
К Presscenter (23.01.2008 17:01:19)
Дата 23.01.2008 17:08:57

В 1991-1999 годах УИС подчинялся МВД РФ (-)
От Presscenter
К Офф-Топик (23.01.2008 17:08:57)
Дата 23.01.2008 17:18:03

Ну не придирайтееееесь) Я знаю)

Я все перепетии связанные с подчиненностью ГУИНа и соответственно его подразделений знаю) Люди-то те же (ну + естественная ротация)
А вот пример) Воевали ли сотрудники ГУИН в Афганистане? Конечно нет) Никто не посылал сотрудников ГУИН туда воевать. Зато были отдельные офицеры котрым пришлось воевать:)
От Офф-Топик
К Presscenter (23.01.2008 16:45:00)
Дата 23.01.2008 16:49:43

Ну АГС при освобождении заложников что то я места не вижу... Насчет Штаненко сог

>58 операциях по освобождению заложников Чечне. Это официальные данные http://old.strana.ru/stories/02/12/30/3248/191780.html
>ИМХО, освобождение заложников вполне может начаться или закончиться банальным боем, штурмом и тд
>Далее: "Во второй половине 90-х отделы выполняли задачи в составе группировки войск на Северном Кавказе. Личный состав принимал непосредственное участие в боевых действиях 1994 – 1996 годов, в дагестанских событиях, в контртеррористической операции в Чечне".
>"Наши спецназовцы в тяжелейшем бою уничтожили несколько огневых точек и вышли на указанный рубеж: школа — группа домов у реки Гойта", - начальник отдела по руководству подразделениями специального назначения ГУИН Министерства юстиции России полковник внутренней службы Владимир Игоревич Штаненко
> http://bratishka.ru/archiv/2002/1/2002_1_2.php


согласен ссылка конечно но вот КАК они туда попали

Ч
От Presscenter
К Офф-Топик (23.01.2008 16:49:43)
Дата 23.01.2008 16:55:32

Вообще упомнинаний о боях (именно боях) Спецназа УИНа за Комсомольское

в Сети достаточно много. Как попали и почему выполняли несвойственные им задачи - иной вопрос.
А насчет заложников...Ну всяко бывает. Помню хронику штурма иранского посольства в Лондоне в конце 70-х. Там в общем-то мочилово шло по полной: пара террористов отстреливалась с балкона, так потом бац - и балкона нет. Так что на всякий случай и гранатомет не помешает). Ну а вообще по большому счету ситуация проста: зона захвачена вооруженными зеками, в зоне имеются заложники. Понятно, что у зеков заточки и ломы, бутылки с бензином, а огнестрелов нет. Связываться с ними - людей терять. Отчего б не пострелять?
От Офф-Топик
К Presscenter (23.01.2008 16:55:32)
Дата 23.01.2008 16:57:08

Ну попасть в бой они то могут естественно Только вот посылать их в бой никто

не собирался. Они туда ехали как составная часть системы а не потому что воевать некому. Вы же не будете говорить что фельъегери и фапсишники тоже воевали в чечне. Были да. А воевать не воевали
От PQ
К Офф-Топик (23.01.2008 16:33:25)
Дата 23.01.2008 16:37:27

Re: Примеры можно...

>вы сможете их привести . Они охраняли только !!!!

Привел выше... и знаю людей принимавших участием в таких операциях... И сам видел в Чечне блок-пост, который охраняли бойцы минюста...
От Офф-Топик
К PQ (23.01.2008 16:37:27)
Дата 23.01.2008 16:45:04

Охраняли вот именно но не воевали (-)