От KJ
К Евгений Гончаров
Дата 24.12.2007 21:50:25
Рубрики Флот;

Ре: Наши корабли...

Тфу блин, перепутал - разделан собственно "Удалой".

>немного уточню: "Кулакова" не списали и собираются вводить в строй в 2008-2009.
Не будут, но это не меняет ситуацию.

>1144 и 1164 на боевую службу ходили только после доведения систем до "рабочего" состояния. из 956 только "Современный" был исключением, на всех последуйщих кораблях АК-130 уже была, на БС без АК-130 "Современный" вроде бы не ходил. то есть получается, что первые 6 корпусов 1155 - исключение из правил. а почему ходили на БС - может посчитали, что АК-100 в качестве ПВО будет хватать? :)

Просто не ошибается тот, кто ничего не делает. Фактически первые Тикондерги тоже не получили запланированного вооружения. ;-)

От Евгений Гончаров
К KJ (24.12.2007 21:50:25)
Дата 25.12.2007 00:13:39

Ре: Наши корабли...

здравствуйте !
>Тфу блин, перепутал - разделан собственно "Удалой".

>>немного уточню: "Кулакова" не списали и собираются вводить в строй в 2008-2009.
> Не будут, но это не меняет ситуацию.

хм .. вот две фото, одна 1999 года:
http://navsource.narod.ru/photos/02/213/02213001.jpg

а эта 2007: http://navsource.narod.ru/photos/02/213/02213038.jpg

по моему прогресс налицо. на форуме авиабазы один товарищ с "Северной верфи" писал, что на ремонт "Кулакова" потрачено уже пару сотен миллионов рублей. кроме того, были победные реляции о ремонте артиллерийских установок, и о том, что на "Кулаков" поставят "Губку". и почему вдруг отказались вводить в строй?

>>1144 и 1164 на боевую службу ходили только после доведения систем до "рабочего" состояния. из 956 только "Современный" был исключением, на всех последуйщих кораблях АК-130 уже была, на БС без АК-130 "Современный" вроде бы не ходил. то есть получается, что первые 6 корпусов 1155 - исключение из правил. а почему ходили на БС - может посчитали, что АК-100 в качестве ПВО будет хватать? :)
>
> Просто не ошибается тот, кто ничего не делает. Фактически первые Тикондерги тоже не получили запланированного вооружения. ;-)

но они были все таки вооружены:) как и первые корпуса 1144(куда "Кинжал" тоже планировался вроде). почему на 1155 не стали ставить "Осу" как на 1144 - не знаю:)

с уважением, Евгений Гончаров

От KJ
К Евгений Гончаров (25.12.2007 00:13:39)
Дата 25.12.2007 18:35:49

Ре: Наши корабли...

>по моему прогресс налицо. на форуме авиабазы один товарищ с "Северной верфи" писал, что на ремонт "Кулакова" потрачено уже пару сотен миллионов рублей. кроме того, были победные реляции о ремонте артиллерийских установок, и о том, что на "Кулаков" поставят "Губку". и почему вдруг отказались вводить в строй?
Подождем. Я тоже не теряю надежды, что его все-таки закончат ремонтом.



>> Просто не ошибается тот, кто ничего не делает. Фактически первые Тикондерги тоже не получили запланированного вооружения. ;-)
>
>но они были все таки вооружены:) как и первые корпуса 1144(куда "Кинжал" тоже планировался вроде). почему на 1155 не стали ставить "Осу" как на 1144 - не знаю:)
Это точно привело бы к тому, что Оса бы там так и осталась. Хотя получившийся расклад - не лучше.
Видимо промышленность усиленно кормила "завтраками". Насколько я понимаю, для головного просто сорвали поставку уже к моменту среднего ремонта.