От Старик
К Нумер
Дата 21.12.2007 22:21:02
Рубрики WWII;

Re: Почему СССР...

>В городах - до трети. Но дело даже не в этом. Какая альтернатива фаустпатрону? Правильно, ручная граната. Ну и что эффективнее?

В городе? К сожалению, сие точно неизвестно, ибо у нас и Фаусты и гранаты (кумулятивные) тогда в одну кучу валились.
От Нумер
К Старик (21.12.2007 22:21:02)
Дата 21.12.2007 22:24:40

Re: Почему СССР...

Здравствуйте
>>В городах - до трети. Но дело даже не в этом. Какая альтернатива фаустпатрону? Правильно, ручная граната. Ну и что эффективнее?
>
>В городе? К сожалению, сие точно неизвестно, ибо у нас и Фаусты и гранаты (кумулятивные) тогда в одну кучу валились.

Да, это, к сожалению, так. Статистики отдельно по гранатам и по фаустпатронам вроде как нет. Тогда можно попробовать подумать в другом направлении. Например, выяснить, какие были потери от гранат у частей, участвовавших в штурмах городов, когда фаустпатронов ещё не было. Правда, кроме Воронежа мне на ум ничего не приходит, а по нему статистики с разбивкой по причинам потерь я не видел. Кажется, ФИ по боям в излучине Дона Коломиец писал. Может у него что есть?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От СбитыйНадБалтикой
К Нумер (21.12.2007 22:24:40)
Дата 23.12.2007 00:35:08

Re: Почему СССР...

Не-не видел и даже не по одной операции, был ещё точно Балотон и Кенигсберг.
С Уважением
От Нумер
К СбитыйНадБалтикой (23.12.2007 00:35:08)
Дата 26.12.2007 20:07:04

Re: Почему СССР...

Здравствуйте
>Не-не видел и даже не по одной операции, был ещё точно Балотон и Кенигсберг.
>С Уважением

И что данная статистика говорит?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!