От seabear
К Бурдюк
Дата 18.12.2007 14:35:24
Рубрики Флот;

Re: Третья мировая

Приветствую

>>ИМХО по уровню дебилизма в кино американцам равных нет
>

>И именно поэтому НВО выпустило великолепную постановку Враждебных Вод, по книге Курдина и Хачхаузена, где Британова блестяще играет Рутгер Хауэр да и весь фильм по сути о подвиге советских моряков и о тяжелейшем выборе командира Корабля. Что произвели в России за отчётный период рассказать???Думаю лучше меня знаете.

Спорить о вкусах - последнее дело. Вас устраивает этот фильм - меня нет. Если мы служили на одном флоте, думаю не надо объяснять почему.

Ну есть у них хорошие фильмы - почему бы им не быть если есть деньги.
Вопрос не стоял о фильмах типа "A few good men". Или "Суд над бунтовщиком". Сравнивали ширпотребные боевики одного времени. Они их сейчас перестали снимать? Посмотрите "Цену страха" по почетному члену.

С уважением
От Бурдюк
К seabear (18.12.2007 14:35:24)
Дата 18.12.2007 23:17:15

Re: Третья мировая

Посмотрите "Цену страха" по почетному члену.


Это ли не Сумма Всех Страхов?? The Sum Of All Fears?? Смотрел:))) Плакаль пацталом, хоть там и любиый мною Морган Фриман играет. Так об чём и спич то здесь--ну что Клэнси то обсуждать тут--бездарный бакалавр в литературе, хотевший стать страховым агентом, вытащенный на свет(в Вирджинии тогда гад жил) на свет Лиманом для идеологической поддержки 600-корабельного флота, ВСЁ. Это весь путь самодовольного, надутого индюка Клэнси. Мыж не обсуждаем здесь Суслова?? Тоже самое--паталогии просто документируются и кладутся в архив или...в морг. Человек же задал изначально в нити вопрос по ХОРОШИМ фильмам. Другое дело, что разговор раширился от советско-российских до зарубежных. Ну Дас Бут то ну никак низзя обойти молчанием--шедевр он и есть шедевр:))Хоть и врагами снятый.
>С уважением
Взаимно
От Бурдюк
К seabear (18.12.2007 14:35:24)
Дата 18.12.2007 23:07:39

Re: Третья мировая


>
>Спорить о вкусах - последнее дело. Вас устраивает этот фильм - меня нет. Если мы служили на одном флоте, думаю не надо объяснять почему.


Это то на чём мы с Вами расходимся--мировоззренчески. О вкусах спорят, а иногда и начинают войны из за этого--это история человечества. Другое дело что одни споры стоят того, чтобы в них вынимать саблю из ножен, другие нет. Данный не стоит:))) Ну так ППР (не в смысле планово-предупредительного) на флоте никто не отменял:)))

>Ну есть у них хорошие фильмы - почему бы им не быть если есть деньги.
>Вопрос не стоял о фильмах типа "A few good men". Или "Суд над бунтовщиком".

Caine Mutiny огромных денег совершенно не требовал (ну там чуток съёмок с десантных операций во ВМВ на ТО)просто может от того что Хенри Вук книгу написал, да Хамфри Богарт с Хосе Феррером (оного Вы должны помнить по оригинальному Мулен Ружу и Линчевской Дюне), способные из дерьма конфетку сыграть и играют?? Enemy Below также особыми бюджетами не отличался--но ведь киношедевры!!! Роберт Митчум чего стоит!!!! Простите, но до пердежа в гидрофон буя--это только в новороссии сие "искуйство" почитается смешным. Хотя что уж там--кто на флоте служил, тому цирк не нужен. Относится ко всем флотам мира.

Сравнивали ширпотребные боевики одного времени. Они их сейчас перестали снимать? Посмотрите "Цену страха" по почетному члену.

Разговор изначально шёл о фильмах про ВМФ--советских и расейских.Это что за цена страха??? Кстати насчёт последнего--великолепный The Guardian посмотрел на днях--про спасателей БОХР. Прекрасный фильм--Костнер и ставил и сам же там играет. Совру, если скажу что не было по белому завидно и не представлял, при просмотре, какую замечательную картину можно было бы про наших погранцоы снять в параллель. Увы, не снимают!!!!
>С уважением
Взаимно
От seabear
К Бурдюк (18.12.2007 23:07:39)
Дата 19.12.2007 05:41:42

Re: Третья мировая

Приветствую

>>
>>Спорить о вкусах - последнее дело. Вас устраивает этот фильм - меня нет. Если мы служили на одном флоте, думаю не надо объяснять почему.
>
>Это то на чём мы с Вами расходимся--мировоззренчески. О вкусах спорят, а иногда и начинают войны из за этого--это история человечества. Другое дело что одни споры стоят того, чтобы в них вынимать саблю из ножен, другие нет. Данный не стоит:))) Ну так ППР (не в смысле планово-предупредительного) на флоте никто не отменял:)))

Войны начинают из желания навязать свое мировоззрение, в т.ч. и вкусы. Так что не стоит начинать о вкусах спорить.
У нас традиционно спорят не для того чтобы отыскать истину, а для навязывания своей точки зрения с целью самоутверждения.

>>Ну есть у них хорошие фильмы - почему бы им не быть если есть деньги.
>>Вопрос не стоял о фильмах типа "A few good men". Или "Суд над бунтовщиком".
>
>Caine Mutiny огромных денег совершенно не требовал (ну там чуток съёмок с десантных операций во ВМВ на ТО)просто может от того что Хенри Вук книгу написал, да Хамфри Богарт с Хосе Феррером (оного Вы должны помнить по оригинальному Мулен Ружу и Линчевской Дюне), способные из дерьма конфетку сыграть и играют?? Enemy Below также особыми бюджетами не отличался--но ведь киношедевры!!! Роберт Митчум чего стоит!!!! Простите, но до пердежа в гидрофон буя--это только в новороссии сие "искуйство" почитается смешным. Хотя что уж там--кто на флоте служил, тому цирк не нужен. Относится ко всем флотам мира.

Когда есть деньги, режисеры и актеры сыты и успешны можно снять и фильм который посмотрят и оценят не все. Когда их нет - выживают. То же относилось и к советскому кинематографу. Целиком относится к российскому.
Да и вроде в оригинале звучит - "Кто (разные варианты от в армии до в ОВРе) служил тот в цирке не смеется".

С уважением