От Dargot
К xab
Дата 18.12.2007 15:59:28
Рубрики Танки; Армия; Политек;

Re: Совсем старый...

Приветствую!

>В полку противотанковый дивизион 9 9п148.
>Итого в полку на БТР 54 ПТРК.

Говоря о ПТРК, нельзя забывать, что в мсд у нас тоже есть противотанковый дивизион или хотя бы батарея, чего у американцев нет. Более того, у нас есть и армейские противотанковые части.
Американский механизированный батальон все свои ПТРК везет с собой, больше их ему никто не даст - рады бы были, да откуда - у других батальонов отбирать? Наш мсб, действующий на важном направлении, получит значительное усиление противотанковыми средствами.

С уважением, Dargot.
От Гегемон
К Dargot (18.12.2007 15:59:28)
Дата 18.12.2007 16:06:10

Re: Совсем старый...

Скажу как гуманитарий

>>В полку противотанковый дивизион 9 9п148.
>>Итого в полку на БТР 54 ПТРК.
> Говоря о ПТРК, нельзя забывать, что в мсд у нас тоже есть противотанковый дивизион или хотя бы батарея, чего у американцев нет. Более того, у нас есть и армейские противотанковые части.
Американская дивизия имеет вертолетную бригаду в очень неплохими противотанковыми возможностями. Чего у нас в дивизии нет и не предвидится

> Американский механизированный батальон все свои ПТРК везет с собой, больше их ему никто не даст - рады бы были, да откуда - у других батальонов отбирать? Наш мсб, действующий на важном направлении, получит значительное усиление противотанковыми средствами.
Он везет с собой свои 28 танков.

>С уважением, Dargot.
С уважением
От Dargot
К Гегемон (18.12.2007 16:06:10)
Дата 18.12.2007 19:52:51

Re: Совсем старый...

Приветствую!

>>>В полку противотанковый дивизион 9 9п148.
>>>Итого в полку на БТР 54 ПТРК.
>> Говоря о ПТРК, нельзя забывать, что в мсд у нас тоже есть противотанковый дивизион или хотя бы батарея, чего у американцев нет. Более того, у нас есть и армейские противотанковые части.
>Американская дивизия имеет вертолетную бригаду в очень неплохими противотанковыми возможностями. Чего у нас в дивизии нет и не предвидится
 Вертолеты - это здорово. Напоминаю, что у нас в дивизии есть полк ПВО. Насколько он помешает противотанковым вертолетам я даже предположить не могу.

>> Американский механизированный батальон все свои ПТРК везет с собой, больше их ему никто не даст - рады бы были, да откуда - у других батальонов отбирать? Наш мсб, действующий на важном направлении, получит значительное усиление противотанковыми средствами.
>Он везет с собой свои 28 танков.
 /*Пожимает плечами*/ А наш танковый - от 31 до 40. И их у нас больше.

С уважением, Dargot.
От Гегемон
К Dargot (18.12.2007 19:52:51)
Дата 18.12.2007 21:17:07

Re: Совсем старый...

Скажу как гуманитарий
>Приветствую!

>>>>В полку противотанковый дивизион 9 9п148.
>>>>Итого в полку на БТР 54 ПТРК.
>>> Говоря о ПТРК, нельзя забывать, что в мсд у нас тоже есть противотанковый дивизион или хотя бы батарея, чего у американцев нет. Более того, у нас есть и армейские противотанковые части.
>>Американская дивизия имеет вертолетную бригаду в очень неплохими противотанковыми возможностями. Чего у нас в дивизии нет и не предвидится
> Вертолеты - это здорово. Напоминаю, что у нас в дивизии есть полк ПВО. Насколько он помешает противотанковым вертолетам я даже предположить не могу.
А нинасколько он не помешает. Потому что никто в здравом уме не будет выкатывать "Осы" на передовую

>>> Американский механизированный батальон все свои ПТРК везет с собой, больше их ему никто не даст - рады бы были, да откуда - у других батальонов отбирать? Наш мсб, действующий на важном направлении, получит значительное усиление противотанковыми средствами.
>>Он везет с собой свои 28 танков.
> /*Пожимает плечами*/ А наш танковый - от 31 до 40. И их у нас больше.
В мотострелковом батиальоне у нас танков нет. Так что не считается

>С уважением, Dargot.
С уважением
От Dargot
К Гегемон (18.12.2007 21:17:07)
Дата 18.12.2007 21:49:03

Re: Совсем старый...

Приветствую!

>> Вертолеты - это здорово. Напоминаю, что у нас в дивизии есть полк ПВО. Насколько он помешает противотанковым вертолетам я даже предположить не могу.
>А нинасколько он не помешает. Потому что никто в здравом уме не будет выкатывать "Осы" на передовую
Дальность стрельбы "Осы" - 10км, "Тора" - 12. Помимо них есть еще "Стрелы-10", "Шилки" и "Тунгуски" у которых прямая обязанность прикрывать передовые части.

>>>> Американский механизированный батальон все свои ПТРК везет с собой, больше их ему никто не даст - рады бы были, да откуда - у других батальонов отбирать? Наш мсб, действующий на важном направлении, получит значительное усиление противотанковыми средствами.
>>>Он везет с собой свои 28 танков.
>> /*Пожимает плечами*/ А наш танковый - от 31 до 40. И их у нас больше.
>В мотострелковом батиальоне у нас танков нет. Так что не считается
 А наши танковые батальоны, конечно будут стоять в сторонке. У нас в мотострелковой, не говоря уже о танковой, дивизии танков больше, чем в "тяжелой" американской, смиритесь с этим.

С уважением, Dargot.
От Гегемон
К Dargot (18.12.2007 21:49:03)
Дата 18.12.2007 23:47:51

Re: Совсем старый...

Скажу как гуманитарий

>>> Вертолеты - это здорово. Напоминаю, что у нас в дивизии есть полк ПВО. Насколько он помешает противотанковым вертолетам я даже предположить не могу.
>>А нинасколько он не помешает. Потому что никто в здравом уме не будет выкатывать "Осы" на передовую
> Дальность стрельбы "Осы" - 10км, "Тора" - 12. Помимо них есть еще "Стрелы-10", "Шилки" и "Тунгуски" у которых прямая обязанность прикрывать передовые части.
"Апачи" будут стрелять с зависания над площадками в собственном тылу. ЗРК придется тащить в зону минометного огня

>>>>> Американский механизированный батальон все свои ПТРК везет с собой, больше их ему никто не даст - рады бы были, да откуда - у других батальонов отбирать? Наш мсб, действующий на важном направлении, получит значительное усиление противотанковыми средствами.
>>>>Он везет с собой свои 28 танков.
>>> /*Пожимает плечами*/ А наш танковый - от 31 до 40. И их у нас больше.
>>В мотострелковом батиальоне у нас танков нет. Так что не считается
> А наши танковые батальоны, конечно будут стоять в сторонке. У нас в мотострелковой, не говоря уже о танковой, дивизии танков больше, чем в "тяжелой" американской, смиритесь с этим.
С чем тут мириться? Вы будете засчитывать М2А2 и Т-72А по какому эквиваленту? И не забудьте - его еще переподчинить надо

>С уважением, Dargot.
С уважением
От Dargot
К Гегемон (18.12.2007 23:47:51)
Дата 19.12.2007 04:29:28

Re: Совсем старый...

Приветствую!
>Скажу как гуманитарий

>>>> Вертолеты - это здорово. Напоминаю, что у нас в дивизии есть полк ПВО. Насколько он помешает противотанковым вертолетам я даже предположить не могу.
>>>А нинасколько он не помешает. Потому что никто в здравом уме не будет выкатывать "Осы" на передовую
>> Дальность стрельбы "Осы" - 10км, "Тора" - 12. Помимо них есть еще "Стрелы-10", "Шилки" и "Тунгуски" у которых прямая обязанность прикрывать передовые части.
>"Апачи" будут стрелять с зависания над площадками в собственном тылу.
Вообще-то, условия видимости на Европейском ТВД не очень хорошие. Я бы даже сказал - плохие. Естественных и искусственных масок - масса. Надежды на то, что "Апач" сможет зависнуть километров за шесть от линии соприкосновения сторон и бить на выбор как в тире Вы сразу похоронить можете.

>ЗРК придется тащить в зону минометного огня
 Для полковых ЗРК это их штатное место.

>>>>>> Американский механизированный батальон все свои ПТРК везет с собой, больше их ему никто не даст - рады бы были, да откуда - у других батальонов отбирать? Наш мсб, действующий на важном направлении, получит значительное усиление противотанковыми средствами.
>>>>>Он везет с собой свои 28 танков.
>>>> /*Пожимает плечами*/ А наш танковый - от 31 до 40. И их у нас больше.
>>>В мотострелковом батиальоне у нас танков нет. Так что не считается
>> А наши танковые батальоны, конечно будут стоять в сторонке. У нас в мотострелковой, не говоря уже о танковой, дивизии танков больше, чем в "тяжелой" американской, смиритесь с этим.
>С чем тут мириться?
 С тем, что наличие танков в "тяжелых" батальонах армии США не дает им магического всесилия. У нас с ними концепции несколько разные. У них в дивизии 8 батальонов по 2 мотопехотные роты(28 "Брэдли") и 2 танковые роты(28 "Абрамсов"), у нас, учитывая "распил" танков тб мсп по мсб, получается (как вариант) 9 усиленных батальонов по 35+ БМП и 13 Т-80/Т-72 плюс 3 усиленных танковых батальона по 31 Т-80/Т-72 и 12 БМП. Плюс 6 батарей самоходных ПТРК (которых у американцев больше нет - УРА!). Наши батальоны меньше, зато у нас их больше.

> Вы будете засчитывать М2А2 и Т-72А по какому эквиваленту?
 М2А2(Брэдли) и Т-72? Т-72 явно круче:). Или Вы хотели сказать М1А2? Ну, не знаю, их с Т-80 различных модификаций сравнивать надо. Их как раз примерно равное количество. Но у нас еще есть Т-72 и Т-64...

> И не забудьте - его еще переподчинить надо
 Это все делается до боя.

С уважением, Dargot.
От Гегемон
К Dargot (19.12.2007 04:29:28)
Дата 19.12.2007 04:58:35

Re: Совсем старый...

Скажу как гуманитарий

>>>>> Вертолеты - это здорово. Напоминаю, что у нас в дивизии есть полк ПВО. Насколько он помешает противотанковым вертолетам я даже предположить не могу.
>>>>А нинасколько он не помешает. Потому что никто в здравом уме не будет выкатывать "Осы" на передовую
>>> Дальность стрельбы "Осы" - 10км, "Тора" - 12. Помимо них есть еще "Стрелы-10", "Шилки" и "Тунгуски" у которых прямая обязанность прикрывать передовые части.
>>"Апачи" будут стрелять с зависания над площадками в собственном тылу.
> Вообще-то, условия видимости на Европейском ТВД не очень хорошие. Я бы даже сказал - плохие. Естественных и искусственных масок - масса. Надежды на то, что "Апач" сможет зависнуть километров за шесть от линии соприкосновения сторон и бить на выбор как в тире Вы сразу похоронить можете.
А не надо бить через маски. Танки сами выползут на открытое место под обстрел.

>>ЗРК придется тащить в зону минометного огня
> Для полковых ЗРК это их штатное место.
И "Апача" не достанет, и сами подставятся под гонь артиллерии

>>>>>>> Американский механизированный батальон все свои ПТРК везет с собой, больше их ему никто не даст - рады бы были, да откуда - у других батальонов отбирать? Наш мсб, действующий на важном направлении, получит значительное усиление противотанковыми средствами.
>>>>>>Он везет с собой свои 28 танков.
>>>>> /*Пожимает плечами*/ А наш танковый - от 31 до 40. И их у нас больше.
>>>>В мотострелковом батиальоне у нас танков нет. Так что не считается
>>> А наши танковые батальоны, конечно будут стоять в сторонке. У нас в мотострелковой, не говоря уже о танковой, дивизии танков больше, чем в "тяжелой" американской, смиритесь с этим.
>>С чем тут мириться?
>С тем, что наличие танков в "тяжелых" батальонах армии США не дает им магического всесилия. У нас с ними концепции несколько разные. У них в дивизии 8 батальонов по 2 мотопехотные роты(28 "Брэдли") и 2 танковые роты(28 "Абрамсов"),
+ еще 8 разведбатальонов по 30 "Брэдли"

>у нас, учитывая "распил" танков тб мсп по мсб, получается (как вариант) 9 усиленных батальонов по 35+ БМП и 13 Т-80/Т-72
Откуда у нас роты по 13 Т-72/Т-80? Разве штат батальона из 40 танков реализован?

>плюс 3 усиленных танковых батальона по 31 Т-80/Т-72 и 12 БМП. Плюс 6 батарей самоходных ПТРК (которых у американцев больше нет - УРА!). Наши батальоны меньше, зато у нас их больше.
Торопиться не надо. В каждой бригаде 30 неучтенных "Брэдли", они сработают в режиме СПТРК

>> Вы будете засчитывать М2А2 и Т-72А по какому эквиваленту?
> М2А2(Брэдли) и Т-72? Т-72 явно круче:). Или Вы хотели сказать М1А2?
Да, опечатался

>Ну, не знаю, их с Т-80 различных модификаций сравнивать надо. Их как раз примерно равное количество. Но у нас еще есть Т-72 и Т-64...
Т-64 - не для механика военноо времени. На Т-64 и Т-72 считайте немецкие, австрийские, итальянские "Леопарды-2"

>> И не забудьте - его еще переподчинить надо
> Это все делается до боя.
На это уходит время

>С уважением, Dargot.
С уважением