> По глупости - явно не отличается.
Ну, сравните с плохоньким советским фильмом "Ярослав". Там в основе - роман приличного писателя. Здесь - бред самовлюбленного сценариста.
>По лживости - возможно тоже, хотя идеологии в нем меньше.
По лживости даже сравнивать нельзя.
>Но при сравнимом уровне лживости и глупости оно в среднем явно более развлекательно и интересно.
Кто вам такое сказал? Я не пойду смотреть дрянной фильм, мне жаль времени и денег.
Я пересмотрю "Александр Невский"
>> По глупости - явно не отличается.
>Ну, сравните с плохоньким советским фильмом "Ярослав". Там в основе - роман приличного писателя. Здесь - бред самовлюбленного сценариста.
Ну, были и еще более плохонькие советские исторические фильмы.
>>По лживости - возможно тоже, хотя идеологии в нем меньше.
>По лживости даже сравнивать нельзя.
Почему?
>>Но при сравнимом уровне лживости и глупости оно в среднем явно более развлекательно и интересно.
>Кто вам такое сказал? Я не пойду смотреть дрянной фильм, мне жаль времени и денег.
>Я пересмотрю "Александр Невский"
Потому что хотя бы далеко не все кино является историческим. А во вторых потому, что есть данные о сборах.
С уважением, Василий Кашин
>>> По глупости - явно не отличается.
>>Ну, сравните с плохоньким советским фильмом "Ярослав". Там в основе - роман приличного писателя. Здесь - бред самовлюбленного сценариста.
> Ну, были и еще более плохонькие советские исторические фильмы.
Были. Но они ограничивались историко-революционной тематикой.
>>>По лживости - возможно тоже, хотя идеологии в нем меньше.
>>По лживости даже сравнивать нельзя.
> Почему?
Худсовет не пропустил бы откровенный бред
>>>Но при сравнимом уровне лживости и глупости оно в среднем явно более развлекательно и интересно.
>>Кто вам такое сказал? Я не пойду смотреть дрянной фильм, мне жаль времени и денег.
>>Я пересмотрю "Александр Невский"
> Потому что хотя бы далеко не все кино является историческим. А во вторых потому, что есть данные о сборах.
А я как раз про историческое. Что ни посмотришь - говно