От Бурдюк
К All
Дата 12.10.2007 21:15:25
Рубрики Флот;

Как на острове Буяне....

http://www.kvvmku.ru/galereja/albums/userpics/buyan_129.jpg



http://www.kvvmku.ru/galereja/albums/userpics/buyan11_281.jpg



ГКП Буяна.

GKP 21360
[100K]


От Mikl
К Бурдюк (12.10.2007 21:15:25)
Дата 15.10.2007 01:01:19

Интересно, а почему его так экзотически вооружили ?

Зачем ему 2 древнючих ак-306 и одна не менее странная гибка ?
Не лучше ли было туда воткнуть один каштан/кортик вместо этих троих ?

И зачем ему град, если есть а-190 ?
оно хоть при небольшом волнении вообще куда-нить попадет ?
От Бурдюк
К Mikl (15.10.2007 01:01:19)
Дата 15.10.2007 01:08:34

Re: Интересно, а...

>Зачем ему 2 древнючих ак-306 и одна не менее странная гибка ?
>Не лучше ли было туда воткнуть один каштан/кортик вместо этих троих ?

>И зачем ему град, если есть а-190 ?
>оно хоть при небольшом волнении вообще куда-нить попадет ?

Понятия не имею!!! По Градам и прочим залповым делам--тут вообще мимо меня. К ДК всегда относился с подозрением:))) Они эту гадость несли зоны высадки "размягчать":)) Вы ведь поймите, почему столько у меня вопросов и по КиН--бедненькие, как они там плачутся о том, как неэффективно и часто неумно (и действительно--не без недостатков и проблем--а у кого их не было) мол процесс в СССР шёл. Интересно, что они по сегодняшним "процессам" скажут!!!??? Что делают, как, для чего, вообще чем руководствуются сегодня--для меня это лично тайна за семью печатями. Да и чему удивляться--ни доктрины, ни кораблестроительной программы--ничего нет. Так что странных кораблей, я так думаю, мы ещё не мало увидим и с очень странным вооружением. Рад буду ошибаться--тот случай, когда себя дураком признаю с удовольствием. Но после заявления Сергея Борисовича о том, что мол наконец то Россия достигла темпа кораблестроения, который был в СССР--я немножко начинаю сомневаться вообще в реальности всего происходящего.
От Александр Стукалин
К Бурдюк (15.10.2007 01:08:34)
Дата 15.10.2007 01:33:17

Re: Интересно, а...

>...После заявления Сергея Борисовича о том, что мол наконец то Россия достигла темпа кораблестроения, который был в СССР--я немножко начинаю сомневаться вообще в реальности всего происходящего.

Ё-моё!!! А где и когда СБИванов такое отмочил?! :-))
От Бурдюк
К Александр Стукалин (15.10.2007 01:33:17)
Дата 15.10.2007 02:05:06

Re: Интересно, а...

>>...После заявления Сергея Борисовича о том, что мол наконец то Россия достигла темпа кораблестроения, который был в СССР--я немножко начинаю сомневаться вообще в реальности всего происходящего.
>
>Ё-моё!!! А где и когда СБИванов такое отмочил?! :-))

Там же где и общал скоро 6 авианосцев. Да в СМИ где то было достаточно широко.
От Александр Стукалин
К Бурдюк (15.10.2007 02:05:06)
Дата 15.10.2007 02:52:47

Re: Интересно, а...

>Там же где и общал скоро 6 авианосцев. Да в СМИ где то было достаточно широко.

Дык, про 6 авианосцев это ж вроде Масорин обещал, а не СБИванов:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1380/1380399.htm
От Бурдюк
К Александр Стукалин (15.10.2007 02:52:47)
Дата 15.10.2007 02:56:30

Re: Интересно, а...

>>Там же где и общал скоро 6 авианосцев. Да в СМИ где то было достаточно широко.
>
>Дык, про 6 авианосцев это ж вроде Масорин обещал, а не СБИванов:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1380/1380399.htm

Иванов вроде тоже где-то повторил. Впрочем чему удивляться--у Президента Страны ВМФ называется..."морскими вооружёнными силами". Т.е. вектор, тенденция весьма понятны, если не сказать больше--очевидны.
От А.Никольский
К Бурдюк (15.10.2007 02:56:30)
Дата 15.10.2007 19:52:35

вступлюсь я что ли за Сергея Борисовича

никогда Иванов такого не говорил, наоборот, судостроение в его выступлениях периодически поминается как наиболее отстающая отрасль
С уважением, А.Никольский
От Бурдюк
К А.Никольский (15.10.2007 19:52:35)
Дата 15.10.2007 22:05:21

Re: вступлюсь я...

>никогда Иванов такого не говорил, наоборот, судостроение в его выступлениях периодически поминается как наиболее отстающая отрасль
>С уважением, А.Никольский


Значит я чтото перепутал. Спорить не буду, да и лень искать. Масорин же, заявив сие вполне показал ЧТО он из себя представляет. О нём и пишут его быв. сослуживцы как о "сказочнике", помня его ещё НШ Бригады ПЛОшников ЕМНИП.
От Александр Стукалин
К А.Никольский (15.10.2007 19:52:35)
Дата 15.10.2007 20:02:48

Re: вступлюсь я...

>никогда Иванов такого не говорил, наоборот, судостроение в его выступлениях периодически поминается как наиболее отстающая отрасль

Вот и мне показалось, что "такое" из уст СБИванова я бы уж запомнил... :-)
От Александр Стукалин
К Бурдюк (12.10.2007 21:15:25)
Дата 14.10.2007 02:33:41

Вопрос по "Буяну", кстати...

...А какие были мотивы и обоснования для переклассификации сего из артиллерийского катера в "малый артиллерийский корабль", случившейся на этапе технического проекта?
От Бурдюк
К Александр Стукалин (14.10.2007 02:33:41)
Дата 14.10.2007 23:02:40

Re: Вопрос по

>...А какие были мотивы и обоснования для переклассификации сего из артиллерийского катера в "малый артиллерийский корабль", случившейся на этапе технического проекта?


На водоизмещение Буяна и номеклатуру оружия достаточно посмотреть. Это явно не катер:))
От Exeter
К Бурдюк (14.10.2007 23:02:40)
Дата 14.10.2007 23:11:48

А что там с водоизмещением?

>>...А какие были мотивы и обоснования для переклассификации сего из артиллерийского катера в "малый артиллерийский корабль", случившейся на этапе технического проекта?
>

>На водоизмещение Буяна и номеклатуру оружия достаточно посмотреть. Это явно не катер:))

Е:
И с номенклатурой оружия, уважаемый Бурдюк? Когда у "Буяна" в проекте было полное водоизмещение 600 т и была даже вертолетная площадка - его классифицировали как катер (и ТТЗ на это выдавали). Затем вертолетную площадку убрали, полное водоизмещение сократили до 500 т (меньше, чем у РКА пр.12411), но зато переклассифицировали в МАК.

Кстати, на Каспии недавно уже был прецедент - РКА Р-160 пр. 12411Т после снятия ПКР (т.е. ослабления вооружения и уменьшения водоизмещения) тоже повысили в ранге до МАК-160 :-))


С уважением, Exeter
От SadStar3
К Exeter (14.10.2007 23:11:48)
Дата 17.10.2007 04:04:54

Среди арт.кораблей своя табель о рангах (-)
От Александр Стукалин
К Exeter (14.10.2007 23:11:48)
Дата 15.10.2007 01:36:22

Re: А что...

Не, ну один мощный именно "корабельный" атрибут там таки есть -- отдельная каюта для замполита (!!!)... :-))
От Бурдюк
К Exeter (14.10.2007 23:11:48)
Дата 14.10.2007 23:19:50

Re: А что...

>>>...А какие были мотивы и обоснования для переклассификации сего из артиллерийского катера в "малый артиллерийский корабль", случившейся на этапе технического проекта?
>>
>
>>На водоизмещение Буяна и номеклатуру оружия достаточно посмотреть. Это явно не катер:))
>
>Е:
>И с номенклатурой оружия, уважаемый Бурдюк? Когда у "Буяна" в проекте было полное водоизмещение 600 т и была даже вертолетная площадка - его классифицировали как катер (и ТТЗ на это выдавали). Затем вертолетную площадку убрали, полное водоизмещение сократили до 500 т (меньше, чем у РКА пр.12411), но зато переклассифицировали в МАК.

>Кстати, на Каспии недавно уже был прецедент - РКА Р-160 пр. 12411Т после снятия ПКР (т.е. ослабления вооружения и уменьшения водоизмещения) тоже повысили в ранге до МАК-160 :-))

А Вы меня паноптикумом современного ВМФ РФ совершенно не удивите. Иногда только остаётся сложить руки на груди и, откинувшись в кресле, наблюдать молчаливо. Если же вопрос идёт о титулах--так самая что ни на есть канонерка сий Буян. Но, такого класса, вроде уж давно нет в ВМФ СССР-РФ. Последняя помню, мой дед корабельную службу заканчивал на Бакинском Рабочем . Да и как их не назови--на боевую готовность и выподнение задач это никакого влияния не имеет.
>С уважением, Exeter
Взаимно
От Exeter
К Александр Стукалин (14.10.2007 02:33:41)
Дата 14.10.2007 13:14:23

Да скорее всего из чисто статусных соображений (-)
От Александр Стукалин
К Exeter (14.10.2007 13:14:23)
Дата 14.10.2007 14:12:32

Скорее всего, конечно, так...

...Но в документах должно же было это как-то типа обосновываться. Ну не напишешь же в официальной бумаге: "Из статусных соображений...". ;-)
От KJ
К Александр Стукалин (14.10.2007 14:12:32)
Дата 15.10.2007 10:05:54

Re: Скорее всего,

>...Но в документах должно же было это как-то типа обосновываться. Ну не напишешь же в официальной бумаге: "Из статусных соображений...". ;-)
 Водоизмещение более предельного для катеров. Переделывать нормативные документы не пожелали.
От adv1971
К Бурдюк (12.10.2007 21:15:25)
Дата 13.10.2007 00:36:08

И не лень же вам баяны постить. (-)
От Бурдюк
К adv1971 (13.10.2007 00:36:08)
Дата 13.10.2007 01:03:36

Re: И не... (-)

??
От adv1971
К Бурдюк (13.10.2007 01:03:36)
Дата 13.10.2007 01:13:38

Re: И не...

>??

Фотографиям примерно года полтора.
Они со спуска "Астрахани" на воду. Их куда только не постили.
Разве что фотография ЦП несколько новее,но то же "не айс"
От Бурдюк
К adv1971 (13.10.2007 01:13:38)
Дата 13.10.2007 01:17:27

Re: И не...

>>??
,но то же "не айс"

Вопрос можно?? А что такое не айс??
От JGL
К Бурдюк (13.10.2007 01:17:27)
Дата 13.10.2007 13:35:24

Re: И не...

Здравствуйте,
>>>??
>,но то же "не айс"

>Вопрос можно?? А что такое не айс??
Цитата из очередной идиотской рекламы жевательной резинки.

С уважением, Юрий.
От badger
К JGL (13.10.2007 13:35:24)
Дата 14.10.2007 13:22:05

Re: И не...

>>Вопрос можно?? А что такое не айс??
>Цитата из очередной идиотской рекламы жевательной резинки.

Интересно, что там в рекламе жевачки, но пытаясь найти какой-либо смысл во фразе (соответсвующий контексту "несвежести" в котором она применена) можно сказать что айс - это лед по английски, то есть не-айс можно трактовать, как что-либо без льда, например напитки, подаваемые со льдом после таяния льда и соответственно потери ими свежести :)
От JGL
К badger (14.10.2007 13:22:05)
Дата 15.10.2007 13:26:53

Re: И не...

Здравствуйте,
>
>Интересно, что там в рекламе жевачки, но пытаясь найти какой-либо смысл во фразе (соответсвующий контексту "несвежести" в котором она применена) можно сказать что айс - это лед по английски, то есть не-айс можно трактовать, как что-либо без льда, например напитки, подаваемые со льдом после таяния льда и соответственно потери ими свежести :)
Или какая-то аналогия с "Cool", котрорый переводится, если не ошибаюсь, и как "прохладный", и как "круто" :)

С уважением, Юрий.
От Бурдюк
К JGL (13.10.2007 13:35:24)
Дата 13.10.2007 23:04:42

Re: И не...

>Здравствуйте,
>>>>??
>>,но то же "не айс"
>
>>Вопрос можно?? А что такое не айс??
>Цитата из очередной идиотской рекламы жевательной резинки.
Спасибо за инфу:)) Поколение пепси...рулз:(((
>С уважением, Юрий.
От adv1971
К Бурдюк (13.10.2007 01:17:27)
Дата 13.10.2007 01:28:52

Re: И не...

>>>??
>,но то же "не айс"

>Вопрос можно?? А что такое не айс??

Да фиг его знает :)
Но снимки мостика "Астрахани" уже были, причем в лучшем качестве.
Этот похож на снимок с телевизора.
От Бурдюк
К adv1971 (13.10.2007 01:13:38)
Дата 13.10.2007 01:15:12

Re: И не...

>>??
>
>Фотографиям примерно года полтора.
>Они со спуска "Астрахани" на воду. Их куда только не постили.
>Разве что фотография ЦП несколько новее,но то же "не айс"

Ну уж тады звыняйте--не знал. Повесил из лучших побуждений.
От PK
К adv1971 (13.10.2007 00:36:08)
Дата 13.10.2007 00:50:17

На баянях надо иногда играть, чтоб практику не растерять :-) (-)