От Дмитрий Козырев
К Keilformation
Дата 09.10.2007 15:00:26
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Точность "Катюши"

>В литературе и воспоминаниях часто упоминается эпизод когда Катюши бьют по своим.

Будьте добры приведите примеры, иначе буду вынужден пееключившись в режим администраци квалфицировать как провокацию флейма.

>Какова была точность этого чудо-оружия?

батарейный залп емнип покрывал площадь 36 га.

>Можно ли было из него попасть в мост

можно.

>или в нужный край деревни из 20 домов?

можно, вместе со всей деревней.
Вообще что Вы понимаете под "попасть"?

>И как вообще определяетчся точность РСЗО?

Как рассеивание залпа от точки прицеливания.
От Alex Bullet
К Дмитрий Козырев (09.10.2007 15:00:26)
Дата 10.10.2007 01:34:27

Re: Точность "Катюши"

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>>В литературе и воспоминаниях часто упоминается эпизод когда Катюши бьют по своим.
>

Я действительно встречал в советском еще худлите, но в хорошем, офицер-ветеран писал, что его соседи - дивизион "катюш" - врезал по его наступавшему батальону. Краешком задело, но четверых или пятерых положило, и командир дивизиона пошел в штрафбат. Так что это не звон :-(((

С уважением, Александр.
От Дмитрий Козырев
К Alex Bullet (10.10.2007 01:34:27)
Дата 10.10.2007 08:51:45

Re: Точность "Катюши"

>Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>>>В литературе и воспоминаниях часто упоминается эпизод когда Катюши бьют по своим.
>>
>
> Я действительно встречал в советском еще худлите, но в хорошем, офицер-ветеран писал, что его соседи - дивизион "катюш" - врезал по его наступавшему батальону.

Friendly-fire не акая уж и редкость в любой войне по любую сторону фронта.
Просто какая то статистика "частоты" в отношении катюш вряд ли просматривается.
От А.Погорилый
К Дмитрий Козырев (10.10.2007 08:51:45)
Дата 10.10.2007 16:08:52

Re: Точность "Катюши"

>> Я действительно встречал в советском еще худлите, но в хорошем, офицер-ветеран писал, что его соседи - дивизион "катюш" - врезал по его наступавшему батальону.
>
>Friendly-fire не акая уж и редкость в любой войне по любую сторону фронта.
>Просто какая то статистика "частоты" в отношении катюш вряд ли просматривается.

Ну так не зря же в воспоминаниях тех, кто достаточно обьективно описывал жизнь на передовой, упоминается, что бойцы от своей артподготовки прятались так же, как от вражеского артобстрела. Поскольку бывает.
Аналогично при появлении над полем боя штурмовиков.

И я совершенно не понимаю желания некоторых драматизировать эту ситуацию. Накладки неизбежны, а общий итог (по сравнению с неприменением артподготовки и штурмовиков) очень сильно в нашу пользу.
Что, конечно, не означает, что не надо было предпринимать усилий по сокращению этих накладок - надо, конечно.
От Leopan
К Дмитрий Козырев (09.10.2007 15:00:26)
Дата 09.10.2007 15:22:55

Re: Точность "Катюши"

>>Какова была точность этого чудо-оружия?
>
>батарейный залп емнип покрывал площадь 36 га.
Простите неартиллериста, а батарея это скоки???
Помнится по теории и тактике препы давали площадь поражения одним "Градом" 7 га. Дык сие чудо было продвинутее.
От Дмитрий Козырев
К Leopan (09.10.2007 15:22:55)
Дата 09.10.2007 15:30:33

Re: Точность "Катюши"

>>>Какова была точность этого чудо-оружия?
>>
>>батарейный залп емнип покрывал площадь 36 га.
>Простите неартиллериста, а батарея это скоки???

это 4 БМ. Но я все таки ошибся - 32 га это площадь рассеивания дивизионного залпа (12 БМ)

>Помнится по теории и тактике препы давали площадь поражения одним "Градом" 7 га. Дык сие чудо было продвинутее.

наоборот - у Града кучность выше :)
У БМ РА рекомендовалось стрелять батареями внакладку, т.к. плотности огня из за рассеивания иногда не хватало.