>>я имею непосредственное представление об убойной силе мушкетной пули, практических дистанциях стрельбы и меткости. А также видимо лучше представляю длительность перестрелки в наполеоновскую эпоху.
>
>Не расскажете?
Что именно? Прусские тестовые выкладки с полотнищами приводились Вами же. Мой личный опыт: попасть в голову реально метров с 30-40 максимум в небоевой обстановке, в корпус: метров с 70-80.
Я понимаю, что целятся по большим группам и тем не менее определить высоту прицела - самая трудная задача, соответственно и вероятность ранения в ноги выше.
Что касается убойного десйтвия - оно очень сильное именно на близких дистанциях.
Перестрелки крупных масс, да и застрельщиков, не были долгими. Случаи подобного как правило весьма специфичны. Кол-во зарядов, которые носили с собой солдаты ограничено. В расстройстве и отражении атак бОльшую роль играла артиллерия.
>Прусские тестовые выкладки с полотнищами приводились Вами же.
Эти результаты получены на стрельбищах мирного времени. Они показывают довольно высокую эффективность ружейного огня. Реальная эффективность, судя по потерям, была на порядки ниже.
>Перестрелки крупных масс, да и застрельщиков, не были долгими. Случаи подобного как правило весьма специфичны. Кол-во зарядов, которые носили с собой солдаты ограничено.
Ну, это смотря что считать долгим, а что недолгим. Как говорил Наполеон, стрелков необходимо сменять через каждые два часа. Значит, им хватало 60 патронов на два часа, т.е. они стреляли далеко не с максимальной интенсивностью. Перестрелки строй на строй продолжались от нескольких минут до нескольких десятков минут.
>В расстройстве и отражении атак бОльшую роль играла артиллерия.
Ну, это очень спорно, особенно в отношении сражений англичан с французами.
>Эти результаты получены на стрельбищах мирного времени. Они показывают довольно высокую эффективность ружейного огня. Реальная эффективность, судя по потерям, была на порядки ниже.
Вполне согласен.
>Ну, это смотря что считать долгим, а что недолгим. Как говорил Наполеон, стрелков необходимо сменять через каждые два часа. Значит, им хватало 60 патронов на два часа, т.е. они стреляли далеко не с максимальной интенсивностью. Перестрелки строй на строй продолжались от нескольких минут до нескольких десятков минут.
Несколько десятков минут, это исключения, которые легендарный характер приобретали.
>Ну, это очень спорно, особенно в отношении сражений англичан с французами.
Дык, у них специфика, Веллингтон, насколько помню батарею из 70ти орудий чуть ли не единственный раз смог собрать. А так да, воевали тем, что было. Однако насколько это правомочно для европейского театра, и, тем паче Бородино, где даже под третьестепенной Утицей батареи около 20 орудий (пардон, по памяти) одним 5ым корпусом выставлялись? Впрочем, это другая тема.