От Rwester
К генерал Чарнота
Дата 29.08.2007 13:19:06
Рубрики Современность;

нац гвардия в чистом виде(-)
От генерал Чарнота
К Rwester (29.08.2007 13:19:06)
Дата 29.08.2007 13:25:18

Re: нац гвардия...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

Я б сказал, что нацгвардия - скорее резерв ВС США.
Скока я знаю, в некоторых штатах нацгвардия состоит преимущественно из пехоты, в других - из тановых частей, в третьих - авиация.
И зачем, спрашивается, губернатору иметь авиационные части, если у него пехоты - кот наплакал?
От Rwester
К генерал Чарнота (29.08.2007 13:25:18)
Дата 29.08.2007 13:44:01

Re: нац гвардия...

Здравствуйте!

>Я б сказал, что нацгвардия - скорее резерв ВС США.
Она используется как резерв и будут использоваться как резерв, но это не значит, что они резерв сам по себе;-) И если они себя так проявляют, значит все нормально в штатах.

>Скока я знаю, в некоторых штатах нацгвардия состоит преимущественно из пехоты, в других - из тановых частей, в третьих - авиация.
Это их местные замутки. Отмечу только, что это гораздо разумнее, чем создавать в кадом штате маленькую гармоничную армию как с т.з. экономии, так и вааще на будущее.
>И зачем, спрашивается, губернатору иметь авиационные части, если у него пехоты - кот наплакал?
А зачем ему пехота или танковые войска? Издержки федерализма по-американски. Сложилось исторически.

Рвестер, с уважением
От генерал Чарнота
К Rwester (29.08.2007 13:44:01)
Дата 29.08.2007 14:16:30

Re: нац гвардия...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Это их местные замутки. Отмечу только, что это гораздо разумнее, чем создавать в кадом штате маленькую гармоничную армию как с т.з. экономии, так и вааще на будущее.

Думаю, что эти "замутки" таки не спроста.
Если считать нацгвардию вооружёнными силами штата, то в каждом штате она должна быть, как Вы сказали, "гармоничной".
А если она "негармонична" в каждом отдельном штате, то, надо думать, она представляет собой нечто единое целое, выходящее за пределы компетенции губернаторов штатов.

>>И зачем, спрашивается, губернатору иметь авиационные части, если у него пехоты - кот наплакал?
>А зачем ему пехота или танковые войска? Издержки федерализма по-американски. Сложилось исторически.

А зачем ему авиация ВООБЩЕ? Кого бомбить?
Таки, не "издержки федерализма", а специфика организации резерва ВС США.
От tramp
К генерал Чарнота (29.08.2007 14:16:30)
Дата 29.08.2007 21:27:31

Еще милиция наличествует... (-)