От Лейтенант
К Архив
Дата 09.08.2007 11:57:12
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Военные игры;

[2Роман Алымов] [2 Алымов, Chestnut b др.] Китайский экспорт в США

Вот тут у нас была дискуссия по поводу того, насколько критичен в настоящее время для Китая экспорт в США (да и экспорт вообще)
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1395/1395964.htm
Э
Только что поступило официальное мнение китайских товарищей по этому вопросу
http://news.xinhuanet.com/english/2007-07/10/content_6353761.htm

Китай приостановил введённую 8 лет назад схему награждений для китайских компаний, которые заработали наибольшее количество иностранной валюты дабы остановить дальнейший рост своих валютных резервов.)
Там было 3 категории: Лучшие могли оставлять у себя в компании до 30% валюты, Средние - до 15%, а Рискованные проходили проверку, но если не приносили валютной выручки в течении 2х лет, то у них отбиралась лицензия на экпорт/импорт.
Теперь эта схема отменена, так как валюты больше не требуется.

"The Ministry of Finance imposed extra export tariffs and cut import duties on June 1 to narrow China's widening trade surplus and recently issued special bonds for foreign exchange investment to absorb excess liquidity".

От В. Кашин
К Лейтенант (09.08.2007 11:57:12)
Дата 09.08.2007 14:43:37

Это не так

Добрый день!
>Вот тут у нас была дискуссия по поводу того, насколько критичен в настоящее время для Китая экспорт в США (да и экспорт вообще)
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1395/1395964.htm
>Э
>Только что поступило официальное мнение китайских товарищей по этому вопросу
> http://news.xinhuanet.com/english/2007-07/10/content_6353761.htm

>Китай приостановил введённую 8 лет назад схему награждений для китайских компаний, которые заработали наибольшее количество иностранной валюты дабы остановить дальнейший рост своих валютных резервов.)
>Там было 3 категории: Лучшие могли оставлять у себя в компании до 30% валюты, Средние - до 15%, а Рискованные проходили проверку, но если не приносили валютной выручки в течении 2х лет, то у них отбиралась лицензия на экпорт/импорт.
>Теперь эта схема отменена, так как валюты больше не требуется.

Китай пытается ограничивать свое черезчур раздутое положительное сальдо торгового баланса (только в торговле с США в июне более $29 млрд) которое создает угрозу разбалансирования экономики. Т.е. задача в постепенном движении к балансу в торговле с США и ЕС.
С уважением, Василий Кашин
От Роман Алымов
К Лейтенант (09.08.2007 11:57:12)
Дата 09.08.2007 13:41:40

Китайцам надоело вкалывать за фантики, видимо (+)

Доброе время суток!
Сколько же можно быть добровольной колонией...
С уважением, Роман
От Паршев
К Роман Алымов (09.08.2007 13:41:40)
Дата 09.08.2007 13:50:34

Не, рано ещё

>Доброе время суток!
> Сколько же можно быть добровольной колонией...
>С уважением, Роман

Пока не станут первой мировой державой - вряд ли перестанут.
От Роман Алымов
К Паршев (09.08.2007 13:50:34)
Дата 09.08.2007 14:11:20

А чего им стать первой мировой державой? (+)

Доброе время суток!
Основа китвайского чуда - огромное голодное население и безжалостная эсплуатация этого населения местной буржуазией, сросшейся с аппаратом компартии, ну и сдача этого населения на откуп капиталистам западным. Со всеми вытекающими радостями типа убитой экологии, травматизма на производстве, хреновыми условиями труда и тд. При этом координирующие офисы сидят в Лондоне и Нью-Йорке, отсеки их - и куда пойдёт продукция заводов? Как-то не вяжется это с позицией "первой мировой державы".
Да и для Запада на самом деле наличие Китая - тоже как бы не деструктивный фактор. Тормозит реальную экономику - зачем нужны новые технологии, когда китайцы задёшево сделают по старым.
С уважением, Роман
От В. Кашин
К Роман Алымов (09.08.2007 14:11:20)
Дата 09.08.2007 14:39:15

Вообще-то все хорошее в этом мире основано на безжалостной эксплуатации

Добрый день!
а вот социальная гармония, гарантированная занятость, халява и прочее порно вроде 35-часовой рабочей недели несут с собой только стагнацию и постепенное отставание. Что видно на примере позднего СССР и нынешних континентальных стран ЕС.
>Доброе время суток!
> Основа китвайского чуда - огромное голодное население и безжалостная эсплуатация этого населения местной буржуазией, сросшейся с аппаратом компартии, ну и сдача этого населения на откуп капиталистам западным.
 У этого населения рост доходов уже много лет измеряется двузначными цифрами в процентах. Каждый год десятки миллионов людей переезжают из вонючих деревень в города. Так что разговоры о "полуколонии" и "бусах" - это все абсурд.
> Со всеми вытекающими радостями типа убитой экологии, травматизма на производстве, хреновыми условиями труда и тд. При этом координирующие офисы сидят в Лондоне и Нью-Йорке, отсеки их - и куда пойдёт продукция заводов? Как-то не вяжется это с позицией "первой мировой державы".
 Назовите хоть один пример, когда индустриализация не сопровождалась убитой экологией и хреновыми условиями труда. Напомню, когда "превращене Китая в полуколонию" начиналось, лишь 18% населеня страны жили в городах. То, что для Вас хреновые условия, для человека, который приехал из деревни в провинции Сычуань - большое счастье. Он хоть и работает 10 часов в день в вонючем цеху, зато сыт, может накормить семью, имеет холодильник, телевизор, по выходным может сходить в кабак и выпить с друзьями.
> Да и для Запада на самом деле наличие Китая - тоже как бы не деструктивный фактор. Тормозит реальную экономику - зачем нужны новые технологии, когда китайцы задёшево сделают по старым.
 Я не знаю что такое "Запад". Для крупных западных корпораций, занимающихся торговлей товарами и производством это конструктивный фактор. Политики могу трендеть, но ничего не сделают. Поскольку свой бюджетный дефицит США могут финансировать ТОЛЬКО до тех пор, пока Китай наращивает свой экспорт продукции. А без финансирования этого самого дефицита не будет ни американского лидерства, ни американской военной мощи.
С уважением, Василий Кашин
От Евгений Путилов
К Роман Алымов (09.08.2007 13:41:40)
Дата 09.08.2007 13:48:22

во-во, зеркалец набрали, а обменять на порох с пушками не позволяют (-)
От Паршев
К Лейтенант (09.08.2007 11:57:12)
Дата 09.08.2007 13:24:34

Я не понял, "схема отменена" - то есть больше нисколько валюты не разрешают

оставлять фирмам-экспортёрам?
От А.Никольский
К Паршев (09.08.2007 13:24:34)
Дата 09.08.2007 13:29:28

скорее еще больше разрешили, но надо искать

в КНР идет постепенная валютная либерализация
С уважением, А.Никольский
От Паршев
К А.Никольский (09.08.2007 13:29:28)
Дата 09.08.2007 13:49:43

Ну понятно это шутка, скорее разрешили

большой процент себе оставлять, но нельзя же так переводить бессмысленно.
От Лейтенант
К А.Никольский (09.08.2007 13:29:28)
Дата 09.08.2007 13:32:13

Судя по скорости ревальвации юаня - раньше или шах или ишак сдохнут :-) (-)
От Евгений Путилов
К Лейтенант (09.08.2007 11:57:12)
Дата 09.08.2007 12:02:08

Re: [2Роман Алымов]...

Доброго здравия!

>Теперь эта схема отменена, так как валюты больше не требуется.

Валюта больше не требуется? По-моему, больше не требуется особой схемы стимулирования экспорта, а не валюты. Тем более все отлично понимают, что потребность КНР сегодня в доступе к западным технологиям (где нельзя обойтись своими и нашими). А этот доступ не зависит напрямую от достаточности валюты. Затем КНР и числится в отчете ФБР как одна из ведущих в промышленном шпионаже против США стран.

С уважением, Евгений Путилов.
От А.Никольский
К Евгений Путилов (09.08.2007 12:02:08)
Дата 09.08.2007 13:21:41

когда у тебя 1,3 трлн долл, валюта и вправду не требуется

в такой ситуации валюта требуется всяким EADS и прочим Боингам, которые уже начали ездить в Пекин и выклянчивать эту валюту
С уважением, А.Никольский
От Евгений Путилов
К А.Никольский (09.08.2007 13:21:41)
Дата 09.08.2007 13:47:22

Re: когда у...

Доброго здравия!

Так ее девать некуда. Вот западные компании и делают предложение - чего зря бапки морозить? Теперь весь вопрос, кто останется в дураках. То есть, какими условиями Пекин сможет обставить свое участие в теме. А его интерес - доступ к технологиям - прогнозируется легко.

>в такой ситуации валюта требуется всяким EADS и прочим Боингам, которые уже начали ездить в Пекин и выклянчивать эту валюту
>С уважением, А.Никольский
С уважением, Евгений Путилов.
От В. Кашин
К Евгений Путилов (09.08.2007 13:47:22)
Дата 09.08.2007 14:54:35

Re: когда у...

Добрый день!
>Доброго здравия!

>Так ее девать некуда. Вот западные компании и делают предложение - чего зря бапки морозить? Теперь весь вопрос, кто останется в дураках. То есть, какими условиями Пекин сможет обставить свое участие в теме. А его интерес - доступ к технологиям - прогнозируется легко.

Я не думаю, что такая цель рассматрвиается как приоритет при инвестировании резерва. Такие вещи делают отдельные китайские компании - например Nanjing Auto купила разорившуюся британскую Rover (правда без брэнда Rover) и начала производить в КНР копию Rover 75. Т.е. в гражданском секторе перенести целиком производство достаточно сложного изделия в Китай можно таким способом. В военном и смежных с военным им это все равно не дадут.
При инвестировании резервов они стремятся обеспечить большую доходность, чем дают казначейские облигации США при достаточно высокой надежности. К этому их подталкивает ослабление долларав котором у них до 70% резервов. Поэтому объекты выбираются исходя из экономических параметров и пока больше бабла вкладывается в финансовый сектор - например 3 миллиарда в Blackstone. Недавно Китайский банк развития и сингапурская Temasec заявили, что купят на 18 млрд акций Barclays.
С уважением, Василий Кашин
От Лейтенант
К Евгений Путилов (09.08.2007 12:02:08)
Дата 09.08.2007 12:05:35

Re: [2Роман Алымов]...

>>Теперь эта схема отменена, так как валюты больше не требуется.
>
>Валюта больше не требуется? По-моему, больше не требуется особой схемы стимулирования экспорта, а не валюты.

По моему прекращение стимулирование экспорта - это вполне однозначный сигнал. Более того? говорится об избыточности существующего экспорта.

> Тем более все отлично понимают, что потребность КНР сегодня в доступе к западным технологиям (где нельзя обойтись своими и нашими). А этот доступ не зависит напрямую от достаточности валюты. Затем КНР и числится в отчете ФБР как одна из ведущих в промышленном шпионаже против США стран.

Вот вот. Если от валюту нельзя потратить, на что-то чего нет в стране своего, то зачем она нужна вообще?
От Евгений Путилов
К Лейтенант (09.08.2007 12:05:35)
Дата 09.08.2007 12:51:52

Re: [2Роман Алымов]...


>По моему прекращение стимулирование экспорта - это вполне однозначный сигнал. Более того? говорится об избыточности существующего экспорта.

А по моему, это говорит не об избыточности экспорта, а о достижении его уровня достаточности и, соответственно, отпадании необходимости его стимулировать дальше:-)

>Вот вот. Если от валюту нельзя потратить, на что-то чего нет в стране своего, то зачем она нужна вообще?

Совершенно верно. И дальше возникает вопрос: как сказанное Вами свидетельствует о некритичности китайского экспорта в США? Не только валютой все меряется (как и не только занятостью китайского населения, работающего на экспортирующих в США свою продукцию предприятиях). Для СССР в 80-е экспорт в США не был критичен. А вот нормализация торговых отношений после рейгановских эмбарго имела очень важное значение. Так же и для КНР. Валюта валютой, но она всего лишь ресурс. Теперь дело за созданием условий, чтобы его можно было реализовать. А вот на этом этапе Вашингтон и ставил препоны всегда. Что касабельно роста китайских долларовых резервов, то мы ж понимаем, что США это тоже только на руку в таких условиях :-) Вот в Пекине справедливо решили заканчивать эту бодягу.

С уважением, Евгений Путилов.