От kinetic
К Вулкан
Дата 03.08.2007 16:24:46
Рубрики 11-19 век; Флот;

Слишком категорично

Тут, скорее, проявляется его ранний неудачный опыт участия в таких делах, и более поздний удачный опыт строго морских баталий. С таким багажом легко придти к таким выводам.
От tsa
К kinetic (03.08.2007 16:24:46)
Дата 03.08.2007 16:27:42

Но фраза про пушку на берегу стоящую корабля в море в то время таки ходила.

Здравствуйте !

Сабж. Так что практический смысл в его словах ИМХО был.

С уважением, tsa.
От Warrior Frog
К tsa (03.08.2007 16:27:42)
Дата 07.08.2007 21:10:40

Да она и позже подтверждения находила :-((.

Здравствуйте, Алл

в 1849 году, во время прусско-датской войны, когда десяток орудий прусской береговой батареи сжёг разрывными бомбами 84-пушечный корабль “Христиан III” и 48-пушечный фрегат “Гефион”.

Соотношение орудий было как минимум 5/1. При этом у Прусаков были максимум 24 фунтовые, а у Датчан не мение десятка "на борт 32-36 фунтовых у фрегата, а у линкора могли быть и более крупные.
>С уважением, tsa.
От kinetic
К tsa (03.08.2007 16:27:42)
Дата 03.08.2007 16:52:49

А в наше время ходят фразы о...

... том, как надо было РККА вместо наступательных танков строить оборонительные линии Сталина-Мажино-Маннергейма и сидеть там, зарывшись по уши. И многим тоже в этом виден практический смысл.