От Андрей Сергеев
К PQ
Дата 02.08.2007 18:12:56
Рубрики Современность; ВВС;

А почему бы и нет?

Приветствую, уважаемый PQ!

Такие модельки, в т.ч. разных "не пошедших" вариантов, в авиационных КБ любят :)

С уважением, А.Сергеев
От PQ
К Андрей Сергеев (02.08.2007 18:12:56)
Дата 06.08.2007 15:38:55

Ура! Нашли

Уважаемый paralay подкинул: http://www.1tv.ru/news/n106668

Это М-60, широкофюзеляжный транспортный самолет.

С уважением, Виталий.
От PQ
К Андрей Сергеев (02.08.2007 18:12:56)
Дата 02.08.2007 20:42:22

Re: А почему...

>Приветствую, уважаемый PQ!

>Такие модельки, в т.ч. разных "не пошедших" вариантов, в авиационных КБ любят :)

>С уважением, А.Сергеев

Он мне чем-то напомнил рисунок Петра Бутовского)))
От Андрей Сергеев
К PQ (02.08.2007 20:42:22)
Дата 03.08.2007 10:32:50

Так Piotr'у в свое время скинули один из отвергнутых предварительных вариантов:) (-)
От PQ
К Андрей Сергеев (03.08.2007 10:32:50)
Дата 03.08.2007 12:07:02

А может где есть один из вариантов ПАК ФА)))? (-)
От Андрей Сергеев
К PQ (03.08.2007 12:07:02)
Дата 03.08.2007 15:44:04

Тут ув. А.Никольский кидал ссылочку на картинки ПАК ФА Дж.Гатиала

Приветствую, уважаемый PQ!

Картинки выполнены в точности по одному из ранних отвергнутых вариантов.

С уважением, А.Сергеев
От PQ
К Андрей Сергеев (03.08.2007 15:44:04)
Дата 03.08.2007 15:51:27

Re: Тут ув....

>Приветствую, уважаемый PQ!

>Картинки выполнены в точности по одному из ранних отвергнутых вариантов.

>С уважением, А.Сергеев

http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php/topic,1666.0.html

А что в нем не понравилось то? Почему отвергли. Если не раскрывая секретов.

С уважением, Виталий.
От Александр Антонов
К PQ (03.08.2007 15:51:27)
Дата 05.08.2007 22:36:47

Re: Тут ув....

Здравствуйте

http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php/topic,1666.0.html

>А что в нем не понравилось то? Почему отвергли. Если не раскрывая секретов.

Не раскрывая никаких секретов выскажу свое "ИМХО":

1. Большие кили (бОльшая масса конструкции, бОльшая ЭПР).
2. Мал обьем внутренних отсеков для размещения вооружения (нет места между двигателями для большого центрального отсека).
3. Во многом "перепев" аэродинамической схемы F-22 не дающий перед тем никаких преимуществ. Его бы на Западе назвали "Рэпторским".

С уважением, Александр
От PQ
К Александр Антонов (05.08.2007 22:36:47)
Дата 06.08.2007 15:40:05

Re: Тут ув....

>Здравствуйте

> http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php/topic,1666.0.html

>>А что в нем не понравилось то? Почему отвергли. Если не раскрывая секретов.
>
>Не раскрывая никаких секретов выскажу свое "ИМХО":

>1. Большие кили (бОльшая масса конструкции, бОльшая ЭПР).
>2. Мал обьем внутренних отсеков для размещения вооружения (нет места между двигателями для большого центрального отсека).
>3. Во многом "перепев" аэродинамической схемы F-22 не дающий перед тем никаких преимуществ. Его бы на Западе назвали "Рэпторским".

>С уважением, Александр

Спасибо!
От Андрей Сергеев
К PQ (03.08.2007 15:51:27)
Дата 03.08.2007 16:50:30

Не в курсе :(

Приветствую, уважаемый PQ!

Знаю только, что в 90-е были большие восторги от схемы a-la F-22 (разделяемые и ребятами из ЦАГИ) вкупе со справедливой критикой С-37. Потом все плавно сошло на нет.

С уважением, А.Сергеев
От PQ
К Андрей Сергеев (03.08.2007 16:50:30)
Дата 03.08.2007 17:23:02

Re: Не в...

Тут многоуважаемый paralay дал себе оторваться: http://paralay.com/pakfasu.html