От Maxim
К Андю
Дата 02.08.2007 14:47:16
Рубрики WWII;

Попадение - уничтожение

>Здравствуйте,

>А списывалась много сложнее, судя по всему.

>Кстати, я вполне могу допустить, что (если вспомнить о нетождественности "попал" и "уничтожил") с общим числом попаданий в бронецели противника не сильно наврали обе стороны.

>Всего хорошего, Андрей.
Немецкий танк мог получить несколько попаданий из разных орудий (которые не приносили ему вреда).

Были видны вспышки, снопы искр, шел дым, летели ошметки, иногда экипаж после этого ставил дымовую завесу.

И все эти расчеты советских орудий докладывали об уничтоженном танке. В результате наверх шел доклад о нескольких уничтоженных танков. Хотя в реальности не было ни одного.

От Андю
К Maxim (02.08.2007 14:47:16)
Дата 02.08.2007 15:06:16

Нормальная ситуация на войне, что для нас, что для немцев, что для американцев.. (-)
От Maxim
К Андю (02.08.2007 15:06:16)
Дата 02.08.2007 15:17:21

Не совсем..

Да, но только немецкое оружие имело больше шансов поразить советский танк, чем наоборот. Кроме того двойной (тройной, четверной и тд.) счет был в немецкой армии менее вероятен из-за значительно лучшей координации ведения боя, отличного управления огнем и наличию средств связи.

Поэтому и двойной счет, завышения и т.д. были значительно ниже в вермахте. Та же ситуация в воздухе, где ВВС завышали в разы больше, чем люфтваффе (до десятков раз).

Так же практика ДЕНЕЖНЫХ ВЫПЛАТ летчикам, танкистам и артиллеристам в советской армии могла давать стимул к припискам.
От Alex Medvedev
К Maxim (02.08.2007 15:17:21)
Дата 02.08.2007 15:26:15

Ох уж эти сказочники... (-)
От SpiritOfTheNight
К Maxim (02.08.2007 15:17:21)
Дата 02.08.2007 15:23:16

Иттить))) Хорошо что мужики этого не знали. А то б сдались нафих (-)