От Andrew~Sol
К All
Дата 01.08.2007 15:25:14
Рубрики WWII;

ЗА на переднем крае.

Читая литературу о авиации в ВОВ везде упоминается сильная ЗА немцев.
Но судя по штатам в пехоте у немцев было очень ограниченное количество 20мм FLAK.
88 вроде были у танкистов. Не подскажет ли кто нибудь откуда брались эти ЗА.
Если приданные от люфтваффе то хотя бы какие-нибудь цифры.
О количестве по калибрам и дистанциям удаления от линии фронта.
А также типовые способы оборудования огневых позиций.
От karlenko
К Andrew~Sol (01.08.2007 15:25:14)
Дата 01.08.2007 19:41:59

много было

>А также типовые способы оборудования огневых позиций.

И зимой и летом...

[80K]



[88K]



[96K]


От Andrew~Sol
К karlenko (01.08.2007 19:41:59)
Дата 02.08.2007 08:05:47

Re: много было


>
>И зимой и летом...
>
То есть всетаки не в кустах и не в яме
а на открытой местности с хор. обзором.

То есть довольно сольно уязвима от минометного обстрела если близко к окопам поставить?
От Alex Medvedev
К Andrew~Sol (02.08.2007 08:05:47)
Дата 02.08.2007 08:48:06

Re: много было

>То есть довольно сольно уязвима от минометного обстрела если близко к окопам поставить?

Для того чтобы уязвить из миномета нужно сперва засечь эту позицию. А позицию легко поставить зна обратный склон какой-нибудь возвышенности и с земли с окопов она не будет просматриваться
От karlenko
К Alex Medvedev (02.08.2007 08:48:06)
Дата 02.08.2007 09:58:02

Re: много было

>Для того чтобы уязвить из миномета нужно сперва засечь эту позицию. А позицию легко поставить зна обратный склон какой-нибудь возвышенности и с земли с окопов она не будет просматриваться

При этом зенитные автоматы применялись весьма активно обеими сторонами на передовой. По крайней мере, в начальный период войны. Есть куча фотосвидетельств и воспоминаний. Ставились они преимущественно на позиции, с которой простреливалось максимальное пространство (на высотках). Так что у минометчиков мало шансов было бы, - только авиация. А эффективность огня наших 37-мм автоматов была поразительная - у танка просто срывало башню...
От Александр Антонов
К karlenko (02.08.2007 09:58:02)
Дата 02.08.2007 13:11:17

Re: много было

Здравствуйте

>А эффективность огня наших 37-мм автоматов была поразительная - у танка просто срывало башню...

К 22 июня 1941 г. в РККА наличествовало 1370 37 мм зенитных пушек 61-К вместо потребных 5152 - 26.6 % обепеченности.
На 1 июня 1941 г. в РККА наличествовало 534 тыс. 37 мм зенитных выстрелов вместо потребных 3 млн. 205 тыс. - 17 % обеспеченности, или по 390 выстрелов на орудие, или примерно по два БК. В мае 1941-го считалось что таких запасов 37 мм зенитных выстрелов хватит лишь на 5 дней боевых действий.
Выше приведены цифры общей обеспеченности выстрелами зенитных пушек 61-К. С обеспеченностью этих пушек выстрелами с бронебойными снарядами было еще хуже.

Вообщем если где у какой "Двойки" башня летом 1941-го и была сорвана с погона очередью 37 мм снарядов из 61-К, то такое можно отнести скорее к уникальным случаям чем к разряду рядовых эпизодов.

С уважением, Александр
От karlenko
К Александр Антонов (02.08.2007 13:11:17)
Дата 02.08.2007 13:33:08

Re: много было

> Вообщем если где у какой "Двойки" башня летом 1941-го и была сорвана с погона очередью 37 мм снарядов из 61-К, то такое можно отнести скорее к уникальным случаям чем к разряду рядовых эпизодов.

Батарея 37-мм обороняла Хортицу в августе 1941, - есть очень живописные воспоминания ветерана.
От Андрей
К karlenko (01.08.2007 19:41:59)
Дата 01.08.2007 20:10:33

Интересно

>>А также типовые способы оборудования огневых позиций.
>
>И зимой и летом...
>


[88K]



А в чем смысл такой "обваловки" орудия сеном?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Llandaff
К Андрей (01.08.2007 20:10:33)
Дата 01.08.2007 20:23:21

См. на ноги человека с биноклем

Обваловка отнюдь не сеном. Сеном она снаружи накрыта. Видимо, для маскировки.
От Андрей
К Llandaff (01.08.2007 20:23:21)
Дата 01.08.2007 23:00:16

Что же в них примечательного? :)

>Обваловка отнюдь не сеном. Сеном она снаружи накрыта. Видимо, для маскировки.

У нас ночь и я сильно притормаживаю. Ничего особого не заметил. 8(

Насчет маскировки я конечно же подумал, но вырубить в тростнике немаленькую полянку, все равно что написать "Вот он я, стреляйте", цель с воздуха будет очень заметна.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Llandaff
К Андрей (01.08.2007 23:00:16)
Дата 02.08.2007 10:46:43

Я имею в виду не сами ноги, а края обваловки рядом с ногами (-)
От Андрей
К Llandaff (02.08.2007 10:46:43)
Дата 02.08.2007 19:11:24

Дык я понял что не про ноги. :)))

Не заметил я обваловке ничего!


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От karlenko
К Llandaff (01.08.2007 20:23:21)
Дата 01.08.2007 20:29:38

забавно, кстати

но такое "гнездо" ИМХО отлично сверху видно, - только целься!
От ZaReznik
К karlenko (01.08.2007 20:29:38)
Дата 02.08.2007 19:23:49

Re: забавно, кстати

>но такое "гнездо" ИМХО отлично сверху видно, - только целься!
Его достаточно легко накрыть легкосъемными плетенными щитами.
И опаньки, вот и нежданчик!

Во время же атаки наиболее демаскирующим фактором будут вспышки от выстрелов.
От karlenko
К ZaReznik (02.08.2007 19:23:49)
Дата 02.08.2007 19:47:07

: ))

>>но такое "гнездо" ИМХО отлично сверху видно, - только целься!
>Его достаточно легко накрыть легкосъемными плетенными щитами.
>И опаньки, вот и нежданчик!

Угу, а по полю вокруг сделать много таких "концентрических фигур", чтоб окончательно запутать британских уфологов :)
От ZaReznik
К karlenko (02.08.2007 19:47:07)
Дата 02.08.2007 19:51:45

Re: : ))

Ну можно и так ;)

А если серьезно, то маскировка нужна ДО атаки. Как только орудие МЗА откроет огонь - маскировать его бесполезно.