От Роман Алымов
К Banzay
Дата 01.08.2007 16:54:12
Рубрики Прочее; WWII; Танки;

ИМХО бесполезно (+)

Доброе время суток!
У Т-70 очень удобно расположена боеукладка - вертикально на полике между ног водителя, донца гильз практически у колен сидящего, казённик у правого плеча, заряжать можно одной рукой, практически не отрываясь от оптики. Вот силовой привод поворота башни не помешал бы - лично я, крутя со всей дури механизм поворота башни, не успеваю корректировать изменения курса.
А автоматическая пушка (правда 20мм) при аналогичной компоновке была - на Т-60.

С уважением, Роман
От Banzay
К Роман Алымов (01.08.2007 16:54:12)
Дата 01.08.2007 20:20:13

Почему?

Приветсвую!

Давай поставим вопрос так.

Предположим что создали такое орудие, и даже гильза не рвется, при экстракции.
Прикинем следующее при тех же размерах боеукладки(на днище танка) некоторое количество снарядов стоит добавить в ленту(которая свисает от лентоприемника до боеукладки) даже с уче6том что необходимо место под звенья, имеем в плюсе еще около 20-30 снарядов. Это уже плюс.
Да уменьшение размера башни, не забудь и то что скажем попадание смалым интервалом 2-3 снарядов 45мм это "почти" попадание 76мм, да и бронеобъекты при попадании даже короткой очереди в 2-3 снаряда в броню даже не пробиваемую одиночным выстрелом это совсем иной расклад....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Алексей Калинин
К Banzay (01.08.2007 20:20:13)
Дата 02.08.2007 09:55:47

Балин сотый раз говорят

Даже сейчас имеются проблемы чтобы заменить 30-мм автомат БМП на 45-мм (о 57-мм речи нет).

Корабельные АУ сопоставимых калибров вообще размером с Т-70 как таковой.

В ТЕ времена установка 37-мм с обойменным/магазинным питанием проблемой была - только флакпанцеры ящикоподобные и рождались.

Так что 45-мм автомат, даже будучи создан, меньше чем на Т-3 не поставить.
От Москалев.Е.
К Алексей Калинин (02.08.2007 09:55:47)
Дата 02.08.2007 11:02:35

Re: Балин сотый...

Приветствую
>Даже сейчас имеются проблемы чтобы заменить 30-мм автомат БМП на 45-мм (о 57-мм речи нет).

Ну не совсем это так
Попытки автоматизировать заряжание на Т-70 были (ибо проблеммы соскорострельностью были (вернее пожелания по ее увеличению)
Опытные автоматы с касетным(обойменным, барабанным) пробывали (вернее не автоматы а самозарядные 45мм пушки)(а еще вернее приспособы к стандартной пушке)
Не вышло с надежностью и местом в башне
В 80ку влезло бы но посчитали что лучше (надежнее и дешевле) третий член экипажа

С уважением Евгений
От Мелхиседек
К Алексей Калинин (02.08.2007 09:55:47)
Дата 02.08.2007 10:05:28

Re: Балин сотый...

>Корабельные АУ сопоставимых калибров вообще размером с Т-70 как таковой.

если бы, что бы поставить 62к, надо делать танк шириной метра 3
От Александр Антонов
К Мелхиседек (02.08.2007 10:05:28)
Дата 02.08.2007 12:36:49

Re: Балин сотый...

Здравствуйте

>>Корабельные АУ сопоставимых калибров вообще размером с Т-70 как таковой.

>если бы, что бы поставить 62к, надо делать танк шириной метра 3

По ширине то до 3 метров вписались - ЗСУ-37 на базе СУ-76М как раз в 1945-м в серию пошла, 2780 мм. Но 45 мм автомат с двухленточным питанием на шасси Т-70... это фантастика, ненаучная.

С уважением, Александр
От Роман Алымов
К Роман Алымов (01.08.2007 16:54:12)
Дата 01.08.2007 17:57:21

P.S. "Водителя" читать "наводчика" :-) (-)
От digger
К Роман Алымов (01.08.2007 16:54:12)
Дата 01.08.2007 17:31:44

Re: ИМХО бесполезно

>Доброе время суток!
> У Т-70 очень удобно расположена боеукладка -

Смутнo пoмнится, были эксперименты пoстaвить чтo-тo кaссетнoе мoрскoе, нaпoдoбие Эрликoнa. Для тoгo, чтoбы стрелять oчередями, oпять-тaки если бaшня не улетит oт oтдaчи.