>>1. А сколько Т-70 мохно будет приобрести по цене одной такой пушки?
>
>а что настораживает?
То, что авиационное оружие отличается от наземного
1. Дороговизной, обычно в разы.
2. Нередко требованием весьма больших обьемов техобслуживания, проводимого специальным высококвалифицированным специалистом - техником по вооружению. Которого в авиаполку держать можно (наземного состава там все равно в довольно много раз больше, чем летно-подьемного), а вот в наземных войсках с этим проблемы. Танк обслуживает тот же экипаж, что на нем воюет, и лишь ремонт - специальная служба.
>>>1. А сколько Т-70 мохно будет приобрести по цене одной такой пушки?
>>
>>а что настораживает?
>
>То, что авиационное оружие отличается от наземного
>1. Дороговизной, обычно в разы.
>2. Нередко требованием весьма больших обьемов техобслуживания, проводимого специальным высококвалифицированным специалистом - техником по вооружению. Которого в авиаполку держать можно (наземного состава там все равно в довольно много раз больше, чем летно-подьемного), а вот в наземных войсках с этим проблемы. Танк обслуживает тот же экипаж, что на нем воюет, и лишь ремонт - специальная служба.
ну и? ТНШ на Т-60 откуда получила? да и на Т-70 ставили Ш-37 Шпитального для испытаний, но ему ее пропихнуть не удалось, глючила по жизни