для начала неплохо бы выслушать другую сторону, т.е. Зетерлинга.
Аргумент Ньютона о том, что потери боевых подразделений немцев были значительными, имеет смысл только в том случае, если рассматривать потери другой стороны тоже лишь как процент от боевых частей, а в этом случае я подозреваю там потери вообще будут катастрофические.
Там не только это, но и при ложный тезис ЦФ о пустяшности КБ для (+)
Здравствуйте,
панцерваффе. Мол, выпуск новой техники покрыл все потери влёгкую и пр. бла-бла-бла.
>для начала неплохо бы выслушать другую сторону, т.е. Зетерлинга.
Молчит. Как рыба об лёд.
>Аргумент Ньютона о том, что потери боевых подразделений немцев были значительными, имеет смысл только в том случае, если рассматривать потери другой стороны тоже лишь как процент от боевых частей, а в этом случае я подозреваю там потери вообще будут катастрофические.
Мы говорим таки о Вермахте и о потерях именно Вермахта. "Тарапица не надо"(с).