Здравствуйте!
>>А у полковой и корпусной артиллерии не было снарядов для подавления закрытых позиций.
>
>Значит, нам было нужно больше автомобилей. А гусеничный вездеход был бы просто незаменим.
А как автомобили помогли бы подавить опорный пункт противника?
>Но если уж вам хочется ТПП, то Т-70 с его 45-мм пукалкой едва ли был большой подмогой.
В условиях когда нету сильной противотанковой обороны, в принципе, нету кардинальной разницы. Для подобной ситуации Т-34 избыточен, Т-70 достаточен. А без танков получится совсем нехорошо. Потому как наиболее мощным огневым средством будет пулемет ДП. И кстати, 37мм пушка против Т-70 намного менее страшно чем 76 мм пушка против Т-34. Однако ведь как то воевали. А 45 мм осколочно фугасного снаряда более чем достаточно чтобы заткнуть с дистанции километр дерево земляную огневую точку.
>Уж если следовать формуле "жертвовать мощностями по производству автомобилей ради ТПП" то надо было СРАЗУ проектировать Су-76. То, что этого сделано не было, БЫЛО ОШИБКОЙ.
С уважением, Денис.щ