От Гегемон
К Геннадий
Дата 31.07.2007 12:57:36
Рубрики WWII; Память;

Воспоминания Копелева - более серьезный источник

Скажу как гуманитарий

>>Ну позиционируется оно именно так... А уж достоверно или нет, это вопрос другой...
>вообще-то как раз этот - первый.
>Есть еще воспоминания Льва Копелева (если не путаю фамилию) того же рода.
Он получил срок как раз за попытку поднять вопрос по линии политорганов

С уважением
От Геннадий
К Гегемон (31.07.2007 12:57:36)
Дата 31.07.2007 16:42:29

а его и бивор не проигнорировал (-)
От Гегемон
К Геннадий (31.07.2007 16:42:29)
Дата 31.07.2007 16:55:43

А его проигнорировать трудно

Скажу как гуманитарий

Он был советский офийер-политработник, еврей, коммунист, филолог. Срок схлопотал в сущности на пустом месте - за то, что пытался поднять вопрос о тех самых изнасилованиях в служебном порядке.
Чтобы скомпрометировать источник, надо разобрать биографию Копелева и под микроскопом проверить все сообщаемые им о себе сведения

С уважением
От Геннадий
К Гегемон (31.07.2007 16:55:43)
Дата 31.07.2007 17:56:20

трудностей боитесь?

>Скажу как гуманитарий

>Он был советский офийер-политработник, еврей, коммунист, филолог. Срок схлопотал в сущности на пустом месте - за то, что пытался поднять вопрос о тех самых изнасилованиях в служебном порядке.

Людям, которые сегодня пишут о миллионах изнасилованных, как и Бивору, не понадобились никакие источники. Просто идут по схеме: раз было одно изнасилование, значит, могли быть десятки; где десятки, там и сотни; где сотни, там не исключены и сотни тысяч; сотни тысяч - это почтичто миллионы!
Копелев для этого абсолютно не нужен.

Что изнасилования были, как и дела по ним - тоже известно и без Копелева.
Логика подсказывает, что Копелев НЕ необходим ни там, ни там.


>Чтобы скомпрометировать источник, надо разобрать биографию Копелева и под микроскопом проверить все сообщаемые им о себе сведения

На фиг? Нужно просто объяснить людям, что есть источники - и есть истошники. Издатели истошных воплей.

>С уважением
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Гегемон
К Геннадий (31.07.2007 17:56:20)
Дата 31.07.2007 18:33:27

Мне бояться нечего, я занимаюсь другой эпохой,

Скажу как гуманитарий

в которой ВСЕ источники противоречат друг другу и с крайним трудом поддаются проверке.

>Людям, которые сегодня пишут о миллионах изнасилованных, как и Бивору, не понадобились никакие источники. Просто идут по схеме: раз было одно изнасилование, значит, могли быть десятки; где десятки, там и сотни; где сотни, там не исключены и сотни тысяч; сотни тысяч - это почтичто миллионы!
>Копелев для этого абсолютно не нужен.
ДE
От Геннадий
К Гегемон (31.07.2007 18:33:27)
Дата 31.07.2007 18:38:53

Re: Мне бояться...

>Скажу как гуманитарий

>в которой ВСЕ источники противоречат друг другу и с крайним трудом поддаются проверке.

Это не секрет?

>>Людям, которые сегодня пишут о миллионах изнасилованных, как и Бивору, не понадобились никакие источники. Просто идут по схеме: раз было одно изнасилование, значит, могли быть десятки; где десятки, там и сотни; где сотни, там не исключены и сотни тысяч; сотни тысяч - это почтичто миллионы!
>>Копелев для этого абсолютно не нужен.


Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Гегемон
К Геннадий (31.07.2007 18:38:53)
Дата 31.07.2007 18:41:04

Re: Мне бояться...

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>
>>в которой ВСЕ источники противоречат друг другу и с крайним трудом поддаются проверке.
>Это не секрет?
Да какой секрет? Я античник, у нас с источниками плохо. Поэтому методология работы с ними - всегда на первом месте.

С уважением
От Геннадий
К Гегемон (31.07.2007 18:41:04)
Дата 31.07.2007 19:00:41

Re: Мне бояться...

>Скажу как гуманитарий
>>>Скажу как гуманитарий
>>
>>>в которой ВСЕ источники противоречат друг другу и с крайним трудом поддаются проверке.
>>Это не секрет?
>Да какой секрет? Я античник, у нас с источниками плохо. Поэтому методология работы с ними - всегда на первом месте.

А по Византии?

>Без нее невозможно оценить степень достоверности сообщаемых сведений

Биворизм критикой источников неубиваем. Источники реальные и документы говорят о случаях изнасилований и используются для создания правдоподобия общей картины. Эти источники могут быть критикуемы сколько угодно - биворята только получат толстый-толстый слой пеара.

ГЛавное сообщается из других "источников" - "некий доктор", "одна женщина", "можно предположить".

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Андю
К Гегемон (31.07.2007 16:55:43)
Дата 31.07.2007 17:16:25

Вот именно. Подобный подход (через "личное дело") к правдорубам, включая (+)

Здравствуйте,

"волосатого лауреата", и является, ПМСМ, единтсвенно правильным. Только это малореально, ПМСМ.

Всего хорошего, Андрей.
От Гегемон
К Андю (31.07.2007 17:16:25)
Дата 31.07.2007 18:35:41

Критика источника - первейшее дело :-)

Скажу как гуманитарий

>"волосатого лауреата", и является, ПМСМ, единтсвенно правильным. Только это малореально, ПМСМ.
Без нее невозможно оценить степень достоверности сообщаемых сведений

С уважением