>Не будем забывать о том, что введение войск в Афганистан произошло не по причине избытка сил, а что бы не допустить установления американского контроля над этой страной (что в тот момент казалось реальным).
Имея в президентах США такое ничтожество как Картера и учитывая свежий вьетнамский синдром, да при хорошей пропагандистской подготовке и последующей обработке в ООН и по всем каналам в мире... А какие были свидетельства о попытках установить конроль американцев над Афганистаном? Как помню, именно это выдвигалась как основная причина ввода войск.
>В случае с Ираном ничего подобного быть не могло, страна, в силу деятельности исламистов, выходила из под американского влияния и в Кремле на данный процесс смотрели благожелательно, а значит причины для ввода войск не было.
Ну, в силу пятничности сюжета и владея последующей инфомацией о событиях...Может причины и имелись.
Вопрос скорее можно было поставить следующим образом - Ввод войск неизбежен. Куда , в таком случае, предпочтительнее вводить?
>А какие были свидетельства о попытках установить конроль американцев над Афганистаном? Как помню, именно это выдвигалась как основная причина ввода войск.
Причиной свержения Амина, что собственно и послужило прологом к вводу войск, стала информация о его контактах с американцами. Я думаю, что испугались получить второго Садата.
>Вопрос скорее можно было поставить следующим образом - Ввод войск неизбежен. Куда , в таком случае, предпочтительнее вводить?
В Новую Англию :)
А если серьезно, то я просто не могу представить себе такой постановки вопроса. Все таки сначала определяется точка кризиса, а уж потом ищутся меры, в том числе и ввод войск.