От Ильдар
К Паршев
Дата 26.07.2007 00:16:27
Рубрики Древняя история;

Re: "вроде" -...

>извините, но Ваше поведение вызывает подозрение в Вашем душевном нездоровье.

Не люблю нохрофиников.

>глагол этот означает "марать, обезображивать, опозорить, увечить".

>И что?

И как этот глагол указывает на монголоидность сарматов?

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Паршев
К Ильдар (26.07.2007 00:16:27)
Дата 26.07.2007 00:55:36

Re: "вроде" -...

>>извините, но Ваше поведение вызывает подозрение в Вашем душевном нездоровье.
>
>Не люблю нохрофиников.

Оказывается (впрочем и раньше проявлялось), что Вы ещё и некомпетентны. Взрывчатая комбинация.
От Ильдар
К Паршев (26.07.2007 00:55:36)
Дата 26.07.2007 01:12:28

Re: "вроде" -...

>Оказывается (впрочем и раньше проявлялось), что Вы ещё и некомпетентны. Взрывчатая комбинация.

Ответа, я так понимаю, не будет, компетентный Вы наш?

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Гегемон
К Паршев (26.07.2007 00:55:36)
Дата 26.07.2007 00:57:22

Вы, конечно, компетентны?

Скажу как гуманитарий

>>>извините, но Ваше поведение вызывает подозрение в Вашем душевном нездоровье.
>>Не люблю нохрофиников.
>Оказывается (впрочем и раньше проявлялось), что Вы ещё и некомпетентны. Взрывчатая комбинация.
Дайте ссылочку на фрагмент Тацита, я прочитаю в подлиннике

С уважением
От Паршев
К Гегемон (26.07.2007 00:57:22)
Дата 26.07.2007 01:33:48

В данном вопросе - во всяком случае

я знаю, когда появились утверждения о поддельности Тацита, а Вы с Ильдаром - нет.

>Дайте ссылочку на фрагмент Тацита, я прочитаю в подлиннике

А волшебному слову Вас мама не научила?
http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?doc=Perseus%3Atext%3A1999.02.0084&query=chapter%3D%238&chunk=text
>С уважением
От Гегемон
К Паршев (26.07.2007 01:33:48)
Дата 26.07.2007 02:06:27

Вы все-таки никогда не станете специалистом :-)

Скажу как гуманитарий

>я знаю, когда появились утверждения о поддельности Тацита, а Вы с Ильдаром - нет.
:-)))

>>Дайте ссылочку на фрагмент Тацита, я прочитаю в подлиннике
>А волшебному слову Вас мама не научила?
> http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?doc=Perseus%3Atext%3A1999.02.0084&query=chapter%3D%238&chunk=text
Видите ли, какое дело... Это Вы обязаны давать ссылку на фрагмент, содержащий некие сведения, а не я о нем Вас спрашивать.
И я ссылки так и не увидел.

С уважением
От Ильдар
К Гегемон (26.07.2007 02:06:27)
Дата 26.07.2007 02:44:22

Re: Вы все-таки...

>И я ссылки так и не увидел.

Г-н Паршев просто не понимает о чем ты его спрашиваешь. Вот ссылка: Tac. Germ., 46, 1.

А фраза звучит так: "conubiis mixtis nonnihil in Sarmatarum habitum foedantur".

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Гегемон
К Ильдар (26.07.2007 02:44:22)
Дата 26.07.2007 02:47:51

Re: Вы все-таки...

Скажу как гуманитарий

>Г-н Паршев просто не понимает о чем ты его спрашиваешь. Вот ссылка: Tac. Germ., 46, 1.
>А фраза звучит так: "conubiis mixtis nonnihil in Sarmatarum habitum foedantur".
Нашел и прочитал :-) https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1478980.htm
Это ж надо ТАК понять вполне ясную фразу!

>--------------------
> http://www.xlegio.ru
С уважением
От Паршев
К Гегемон (26.07.2007 02:06:27)
Дата 26.07.2007 02:15:36

А Вы воспитанным человеком :-)


>Видите ли, какое дело... Это Вы обязаны давать ссылку на фрагмент, содержащий некие сведения, а не я о нем Вас спрашивать.

В каком смысле "обязан"? Я обязан доказывать, что у Тацита есть утверждение о "безобразии вследствие смешения с сарматами"? А вообще-то всякий, кто осмеливается на эту тему дискутировать - такие вещи должен знать. Или Вы просто "Германии" не читали?

>И я ссылки так и не увидел.
Ссылку на "фрагмент Тацита" (Вы несомненно имели в виду "Германию"?) я Вам дал. Не можете найти там искомую фразу? А как Вы собирались читать ее в подлиннике?

>С уважением
От Гегемон
К Паршев (26.07.2007 02:15:36)
Дата 26.07.2007 02:19:08

Ээээ

Скажу как гуманитарий

>>Видите ли, какое дело... Это Вы обязаны давать ссылку на фрагмент, содержащий некие сведения, а не я о нем Вас спрашивать.
>В каком смысле "обязан"? Я обязан доказывать, что у Тацита есть утверждение о "безобразии вследствие смешения с сарматами"? А вообще-то всякий, кто осмеливается на эту тему дискутировать - такие вещи должен знать. Или Вы просто "Германии" не читали?
Я читал "Германию". Но Вы, ссылаясь на Тацита, должны приводить конкретное место в источнике. Это просто правило такое, ему первокурсников учат. Придумали в мрачном средневековье специально для того, чтобы не было криков: "В Писании сказано..."

>>И я ссылки так и не увидел.
>Ссылку на "фрагмент Тацита" (Вы несомненно имели в виду "Германию"?) я Вам дал. Не можете найти там искомую фразу? А как Вы собирались читать ее в подлиннике?
Я латынь преподаю :-)

>>С уважением
С уважением
От Паршев
К Гегемон (26.07.2007 02:19:08)
Дата 26.07.2007 02:57:47

Re: Ээээ


>Я читал "Германию".

А почему не помните? Не похоже, что придуриваетесь.

>Но Вы, ссылаясь на Тацита, должны приводить конкретное место в источнике. Это просто правило такое, ему первокурсников учат.

Если вдруг буду писать научную статью, то конечно приведу. Но в данном случае это придирка с Вашей стороны - это правило здесь не действует, тем более когда речь идёт о широкоизвестных вещах.

>Придумали в мрачном средневековье специально для того, чтобы не было криков: "В Писании сказано..."

По-моему, если богослов не знает Писания, т.е. не знает, есть данная фраза там или нет - то такого надо гнать из богословия ссаной тряпкой.

>Я латынь преподаю :-)

Я подозревал что-то подобное. Там в последнем абзаце, XLVI.

>>>С уважением
>С уважением
От Гегемон
К Паршев (26.07.2007 02:57:47)
Дата 26.07.2007 10:36:37

Re: Ээээ

Скажу как гуманитарий

>>Я читал "Германию".
>А почему не помните? Не похоже, что придуриваетесь.
Потому что вообще не забиваю голову нумерацией глав и параграфов источников, а также страниц в научной литературе. Для этого придуманы ссылки и конспекты.

>>Но Вы, ссылаясь на Тацита, должны приводить конкретное место в источнике. Это просто правило такое, ему первокурсников учат.
>Если вдруг буду писать научную статью, то конечно приведу. Но в данном случае это придирка с Вашей стороны - это правило здесь не действует, тем более когда речь идёт о широкоизвестных вещах.
Отнюдь.

>>Придумали в мрачном средневековье специально для того, чтобы не было криков: "В Писании сказано..."
>По-моему, если богослов не знает Писания, т.е. не знает, есть данная фраза там или нет - то такого надо гнать из богословия ссаной тряпкой.
Вот для ускорения процесса ссылочный аппарат.

>>Я латынь преподаю :-)
>Я подозревал что-то подобное. Там в последнем абзаце, XLVI.

С уважением
От Паршев
К Гегемон (26.07.2007 10:36:37)
Дата 26.07.2007 11:33:17

Re: Ээээ


>> Но в данном случае это придирка с Вашей стороны - это правило здесь не действует, тем более когда речь идёт о широкоизвестных вещах.
>Отнюдь.

Ну я Вам при случае об этом напомню.
От Гегемон
К Гегемон (26.07.2007 02:19:08)
Дата 26.07.2007 02:45:21

Читаю Tac. Germ. XLVI

Скажу как гуманитарий


sordes omnium ac torpor procerum: conubiis mixtis nonnihil in Sarmatarum habitum foedantur.

Грязь/низость всех и косность предводителей: смешанными браками в облик сарматов мараются.

Так где тут про смешанные браки с сарматами и чью-то монголоидность?
С уважением
От Ильдар
К Гегемон (26.07.2007 02:45:21)
Дата 26.07.2007 02:48:09

Re: Читаю Tac....

>Грязь/низость всех и косность предводителей: смешанными браками в облик сарматов мараются.

Я перевел так: "смешав кое-какие браки во внешность сарматов изгаживаются". Но суть не меняется.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Гегемон
К Ильдар (26.07.2007 02:48:09)
Дата 26.07.2007 02:57:25

Re: Читаю Tac....

Скажу как гуманитарий

>>Грязь/низость всех и косность предводителей: смешанными браками в облик сарматов мараются.
>Я перевел так: "смешав кое-какие браки во внешность сарматов изгаживаются". Но суть не меняется.
Тут даже лучше: habitus - не столько внешность, сколько "состояние", в т.ч. обычаи и поведение. nonnihil я даже переводить не стал, это "несколько", "кое-что", "не без того, чтобы".
То есть речь о том, что смешанными браками люди приобретают образ сарматов - а с кем они там смешиваются - за пределами фразы

>--------------------
> http://www.xlegio.ru
С уважением
От Паршев
К Гегемон (26.07.2007 02:57:25)
Дата 26.07.2007 03:03:32

Ну зачем выдумывать-то?


>Тут даже лучше: habitus - не столько внешность, сколько "состояние", в т.ч. обычаи и поведение.

Вы предыдущую-то фразу там прочитайте. Там как раз про обычаи.