От Пассатижи (К)
К Паршев
Дата 25.07.2007 15:21:11
Рубрики Древняя история;

Дык, морду лица не брили поди и в шкурки одевались, вот и "безобразие" (-)
От Пассатижи (К)
К Пассатижи (К) (25.07.2007 15:21:11)
Дата 25.07.2007 15:24:49

Да и кроме Тацита поминал-ли кто это безобразие? (-)
От Паршев
К Пассатижи (К) (25.07.2007 15:24:49)
Дата 25.07.2007 16:20:51

Нет. И про одежду не в кассу - германцы в описании "Тацита" тоже не розы нюхали,

но о безобразии венедского населения "из-за смешанных браков с сарматами" говорится определенно.
Это явно уже средневековые фобии по отношению к "сарматам", под которыми понималось кочевническое население уже после Великого Переселения.
От Пассатижи (К)
К Паршев (25.07.2007 16:20:51)
Дата 26.07.2007 10:04:24

А, Вы в смысле - был-ли Тацит? Ну да, есть сомнения. (-)
От Паршев
К Пассатижи (К) (26.07.2007 10:04:24)
Дата 26.07.2007 11:42:53

Какой-то всё же видимо был, но тут скорее речь о модификации исходного

текста в Средние века.
Т.е. есть фрагмент античного текста другого автора, с которого списан один из фрагментов "Германии" - но с существенными изменениями в этнонимике.
Так вот вопрос: это вольность переписчика, который хотел сделать текст более понятным для современника, или может в политических целях - или фальсификация.
От vergen
К Паршев (25.07.2007 16:20:51)
Дата 25.07.2007 20:10:12

европеоиды...


>но о безобразии венедского населения "из-за смешанных браков с сарматами" говорится определенно.
>Это явно уже средневековые фобии по отношению к "сарматам", под которыми понималось кочевническое население уже после Великого Переселения.

они тоже разные. Возможно имеется ввиду их отличие от кельтов, германцев, римлян:).
восточноевропейский антропологический тип вроде же выделяют, а тут он да ещё в смеси с ещё более восточным.
Опять же могла быть и небольшая примесь монголоидов, малая для определения сейчас наукой, но обратившая на себя внимание тогдашних авторов.
От Паршев
К vergen (25.07.2007 20:10:12)
Дата 25.07.2007 21:06:44

Я ещё раз и помедленнее


>Опять же могла быть и небольшая примесь монголоидов, малая для определения сейчас наукой, но обратившая на себя внимание тогдашних авторов.

Ни один тогдашний автор на это внимания не обращал, а внезапно обнаруженный в 16 веке Тацит оказывается обращал.
От vergen
К Паршев (25.07.2007 21:06:44)
Дата 25.07.2007 23:15:27

мало ли..


может у него какие личные фобии были.
или переписчики всякие добавили.
От Паршев
К vergen (25.07.2007 23:15:27)
Дата 25.07.2007 23:49:11

Re: мало ли..


>или переписчики всякие добавили.

это наиболее вероятно. А фобии точно были у возрожденцев, вспомним знаменитые "азиатские морды" у Петрарки.
От aloh
К Паршев (25.07.2007 21:06:44)
Дата 25.07.2007 21:28:40

Re: Я ещё...


А что Тацит не Тацит а вполне по Фоменко :-)))
С уважением Алексей
От Гегемон
К Паршев (25.07.2007 16:20:51)
Дата 25.07.2007 17:08:43

Re: Нет. И...

Скажу как гуманитарий
>но о безобразии венедского населения "из-за смешанных браков с сарматами" говорится определенно.

>Это явно уже средневековые фобии по отношению к "сарматам", под которыми понималось кочевническое население уже после Великого Переселения.
Или констатация отличия антропологического облика сарматов от средиземноморских народов и германцев

С уважением