От	Random
К	Михаил Денисов
Дата	10.07.2007 00:14:13
Рубрики	Прочее;

Re: Про луки...

---

>День добрый
>>>Смертельное оружие чукчей
>>>В борьбе за стада и женщин северяне применяли луки огромной убойной силы
>>
>>А в чем выражается огромность убойности??? Ну композитный, ну стрелы разнообразные, ну кольчугу не пробивал. И чо?
>----------
>ну во первых кольчугу вполне себе пробивал, есть хорошая статья Боброва о русских доспехах в период Освоения, предпочитали куяки местной выделки, кольчуги не котировались именно по причине пробиваемости из луков.
Дык! Я ж не луки критикую, а приведенную статейку. А там написано:
"На Павлуцком была кольчуга, которую не брали ни нож, ни стрелы, и его сразили стрелой в глаз. "
>а убойность огромная - ну вообще-то с ним на медведя охотились, на тюленя. Оленя северного с хорошего выстрела одной стрелой валил. И т.п.
А в статейке оной про то ни слова.
>Я писал уже неоднократно, что такого типа луки могли быть до 80 кг в натяжении, а в среднем 60 кг.
И про это тоже. Получается пустой треск после претенциозного заголовка. Как это водится у журналистов.
А ссылочкой на статью Боброва не порадуете?
>Денисов
Своих не бросаем, пленных не берем

---

От	Booker
К	Random (10.07.2007 00:14:13)
Дата	10.07.2007 16:23:10

Re: Про луки...

---

>А ссылочкой на статью Боброва не порадуете?

Только на её начало. ))))))))

http://www.vzmakh.ru/parabellum/n26_s6.shtml

---

От	Random
К	Booker (10.07.2007 16:23:10)
Дата	10.07.2007 21:17:06

Спасибо! (-)

---

---

От	И. Кошкин
К	Random (10.07.2007 00:14:13)
Дата	10.07.2007 02:35:10

Re: Про луки...

---

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>А ссылочкой на статью Боброва не порадуете?

Это альманах "Парабеллум", в сети вроде нет, имеет смысл руками за деньги покупать - оно того стоит

И. Кошкин

---