От Паршев
К tevolga
Дата 09.07.2007 12:20:12
Рубрики Прочее; 1917-1939;

А как Вы объясните, что у канадского фермера вдвое тоньше

тьфу ниже урожаи, чем у американского?
От Ceргей Криминский
К Паршев (09.07.2007 12:20:12)
Дата 10.07.2007 03:15:45

лохи ;-) (-)
От Alexeich
К Паршев (09.07.2007 12:20:12)
Дата 09.07.2007 13:29:46

Re: А как...

>тьфу ниже урожаи, чем у американского?
Один мой знакомый эмигрант радостно бы закричал сейчс, что это потому что в Канаде коммунисты и лягушатники :)
От mpolikar
К Alexeich (09.07.2007 13:29:46)
Дата 09.07.2007 13:31:09

а в Австралии они еще ниже! (-)
От Robert
К mpolikar (09.07.2007 13:31:09)
Дата 10.07.2007 05:36:08

Блин,экстенсивное сельское xозяйство при избытке посевныx площаей не есть плоxо

Считайте выxод продукции на человеко-час затраченный на ее получение а не на гектар. Люди (и xозяйство с наемными работниками) получают больше денег, государство получает больше зерна - кому плоxо-то? А что в Австралии для этого больше земли нужно - ну и кого это беспокоит, ее там полно воoбще неосвоенной, лучше что ли чтобы сорняками она заростала?

Есть промышленные экстенсивные теxнологии (всего два проxода теxники по полю в год - паxота/культивация с внесением удобрений и посевом, и уборочная), и они прибыльны, типа производства зерновыx в Австралии. Есть даже среди ниx вообще варварские (импорт пчелиныx роев с маткой на Север, сбор ими меда во время цветения - оно там очень дружное у всеx медоносов во время короткого северного лета, изымание всего собранного меда и уничтожение роев которым нечего есть на зиму, на следующий год - то же самое еще раз). Или завоз молодняка скота на Север весной, выкармливание его в свободном выпасе летом, и забой осенью - трудозатраты на один ж/д состав от точки до точки, а выxод - сотни тонн мяса, да еще проданного по северным ценам на парную говядину, на югаx эту скотину еще бы кормили, а на севере - забивают (ей жрать нечего). И они прибыльны (трудозатраты-то почти равны нулю, привез и пусть пасутся пока лето (или мед собирают) - земли много, а на юге так не поxозяйствуешь - каждый гектар распаxан. В результате на затраченный доллар прибыль и там и там одинакова.
От Вельф
К Robert (10.07.2007 05:36:08)
Дата 10.07.2007 08:04:18

Re: Блин,экстенсивное сельское xозяйство при избытке посевныx площаей не есть пл

>Или завоз молодняка скота на Север весной, выкармливание его в свободном выпасе летом, и забой осенью - трудозатраты на один ж/д состав от точки до точки, а выxод - сотни тонн мяса, да еще проданного по северным ценам на парную говядину, на югаx эту скотину еще бы кормили, а на севере - забивают (ей жрать нечего). И они прибыльны

Угу. Вот такую примерно схему сделали у нас провернули под Екатеринбургом какие-то уроды. Навезли скота вагонами, лето пасли, утоптали вусмерть роскошный лес. Потом коровок - на мяско, а лес, который эти коровки вытоптали, перевели из первой категории в горельник и выпилили. Двойной удар, двойной попил.
С уважением,
Вельф
От Лейтенант
К Вельф (10.07.2007 08:04:18)
Дата 10.07.2007 11:16:37

Вообще-то говоря исполнение не обязано быть таким варварским

Земельку загубить и интенсивным С/Х можно. Долго ли умеючи. Эрозия и истощениние почв и вуаля.
От tevolga
К Паршев (09.07.2007 12:20:12)
Дата 09.07.2007 13:09:52

Re: А как...

>тьфу ниже урожаи, чем у американского?

Исключительно географическими причинами:-)))
C уважением к сообществу.