Нет. В статье полно неточностей и странных посылок. Особенно умилило
сравнение "На этой картине, маньчжурские стрелки, вооруженные составными луками, сражаются с татарскими воинами. Эта гравюра на меди (1765 г.) была создана по заказу императора Цянь-Луна в честь победы над татарами в середине XВИИИ в. На гравюре отчётливо видны длинные стрелы в колчанах маньчжур с большими, тяжёлыми наконечниками. По всей видимости, татарские луки восемнадцатого века не могли быть хуже монгольских луков времён Золотой Орды и успех дела решало не столько оружие, такое же как и у окрестных народов, сколько боевые качества армии и организационные таланты монгольских полководцев.",
когда в китае фактически переняли монгольские луки и несколько усовершенствовали как их самих, так и стрелы. И подобного там полно. Дальность прямого выстрела в 30м из боевого лука - верится слабо. Насчет меткости боевыми стрелами - автор видимо никогда не был на монгольских наадамах и не держал в руках их стрел. И т.д. и т.п.