> Никтo. Мoжнo лишь oценивaть ктo кaк вoевaл. Есть фaкты и этo есть вся истoрия. Oтстoйны зaкaзные учебники , нaписaнные с любoй пoзиции.
этож учебники!!! причем как я понимаю довольно общие.
А Вы предлагаете их превратить в политкорректный (а как иначе Вы по поводу каждого события изложите и - и +?) сборник документов и числовых данных?
>А Вы предлагаете их превратить в политкорректный (а как иначе Вы по поводу каждого события изложите и - и +?) сборник документов и числовых данных?
Предложенный сборник не будет политкорректным. Потому что "политкорректность" подразумевает четкую непокобелимую позицию: "Сталин-душка", "Немцы-фошшысты, мало их поубивали", "Сталин-УбийцаНародов", "Немцы-НесчастныеЖертвыКрасныхГоблинов" и так далее.
>>А Вы предлагаете их превратить в политкорректный (а как иначе Вы по поводу каждого события изложите и - и +?) сборник документов и числовых данных?
>
>Предложенный сборник не будет политкорректным. Потому что "политкорректность" подразумевает четкую непокобелимую позицию: "Сталин-душка", "Немцы-фошшысты, мало их поубивали", "Сталин-УбийцаНародов", "Немцы-НесчастныеЖертвыКрасныхГоблинов" и так далее. Любой школьный учебник подразумевает четкую, непоколебимую позиции, по двум соображениям - объёма и необходимости вколачивать информацию из него в головы учеников. Первое соображение относится и к ВУЗовским учебникам.
>Предложенный сборник не будет политкорректным. Потому что "политкорректность" подразумевает четкую непокобелимую позицию: "Сталин-душка", "Немцы-фошшысты, мало их поубивали", "Сталин-УбийцаНародов", "Немцы-НесчастныеЖертвыКрасныхГоблинов" и так далее.
нее политкорректно, это так чтобы никого не обидеть. т.е. Сталин-душка, Немцы-НесчастныеЖертвыКрасныхГоблинов и пр.