От Rwester
К All
Дата 18.06.2007 10:18:28
Рубрики Локальные конфликты;

Вопрос по делу Ульмана чисто юридический

Здравствуйте!

два даже:
1 На основании чего пересуживали три раза?
2 Почему дело находится в гражданском производстве и им не занимается ГВП?


Рвестер, с уважением
От Rwester
К Rwester (18.06.2007 10:18:28)
Дата 18.06.2007 21:08:12

большое спасибо(-)
От Манлихер
К Rwester (18.06.2007 10:18:28)
Дата 18.06.2007 13:24:24

Re: Вопрос по...

>Здравствуйте!

>два даже:
>1 На основании чего пересуживали три раза?

Не три, а два. Один раз судили и два раза пересуживали.

11.05.2004 - первый оправдательный приговор, на основе вердикта коллегии присяжных от 29.04.2004. Формулировка -"признать невиновным и оправдать на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного вердикта".

26.08.2004 - отменен Военной коллегией ВС РФ.

Основание отмены - вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, частично сформированной по спискам 2003 года (п. 2, ч. 2, ст. 381; ч. 2, п. 2, ч. 1, ст. 379 УПК РФ). Это решение было вынесено в нарушение ч. 2, ст. 385 УПК РФ, в соответствии с которой оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

25.05.2005 - второй оправдательный приговор на основе вердикта коллегии присяжных от 19.05.2005 снова с формулировкой "за отсутствием состава преступления".

30.08.2005 - отменен Военной коллегией ВС РФ.
Основания отмены - существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса, которые повлияли на постановление справедливого приговора

- отбор коллегии присяжных производился в отсутствие ряда потерпевших, которые из-за болезни детей не могли присутствовать на заседании.
- суд допустил нарушения процессуального закона при формировании коллегии присяжных, проведя в открытом судебном заседании отбор коллегии, несмотря на требования закона.
- "Действия судьи в обращении к присяжным в напутственном слове послужили в качестве ориентирования на определенный конечный результат исхода дела. В том числе, обращаясь к присяжным, судья сказал: "Не судите, да не судимы будете. А также, каким судом судил, таким судом будешь судим".

Это навскидку. Полного текста постановлений об отмене нету, к сож.

>Рвестер, с уважением
От А.Никольский
К Rwester (18.06.2007 10:18:28)
Дата 18.06.2007 13:02:41

Re: Вопрос по...

Здравствуйте, уважаемый
>Здравствуйте!

>два даже:
>1 На основании чего пересуживали три раза?
+++++
оправдательный приговор все же был дважды и выносился коллегией присяжных военного суда. Поскольку отмменить вердикт присяжных можно только по процедурным нарушениям, эти сапмые процедурные нарушения и выискивали, а потом чеченцы в Конституционном суде добились решения, что по таким делам присяжные не могут судить
С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К Rwester (18.06.2007 10:18:28)
Дата 18.06.2007 11:04:01

Re: Вопрос по...

>2 Почему дело находится в гражданском производстве и им не занимается ГВП?

Вообще-то гособвинителем на процессе выступал замначальника отдела управления Главной военной прокуратуры полковник юстиции Титов Н.П., а судил его военный суд СКВО...