>Доброго здравия!
>>Доктор исторических наук,профессор Ржешевский отметил это в предисловие к книге
>
>Знаете, такой нарратив как мемуары котируется историками горазду ниже, чем дневники, а последние куда ниже чем другие документы, такие как сводки. приказы, отчеты и т.д. и т.п.
Сначала идёт анализ боевых действий,в результате которых в числе прочего выясняются ошибки сторон конфликта.Хастингс, другие западные историки приходили к выводу,что немецко-фашистское командование совершало дикие ошибки.И когда начинали разбирать кто ответсвеннен за роковое решение,то обращались к мемуарам генералов.Ну а те понятное дело всё валили на Гитлера
Доброго здравия!
>>Доброго здравия!
>>>Доктор исторических наук,профессор Ржешевский отметил это в предисловие к книге
>>
>>Знаете, такой нарратив как мемуары котируется историками горазду ниже, чем дневники, а последние куда ниже чем другие документы, такие как сводки. приказы, отчеты и т.д. и т.п.
>
>Сначала идёт анализ боевых действий,в результате которых в числе прочего выясняются ошибки сторон конфликта.Хастингс, другие западные историки приходили к выводу,что немецко-фашистское командование совершало дикие ошибки.И когда начинали разбирать кто ответсвеннен за роковое решение,то обращались к мемуарам генералов.Ну а те понятное дело всё валили на Гитлера.
Ошибки совершались с обеих сторон, а перевалтвание ответственности на покойного фюллера в известной мере характеризует господ генералов.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...