От Bronevik
К sol
Дата 01.06.2007 19:06:08
Рубрики WWII;

Re: Если по...

Доброго здравия!
>>Здравствуйте
>>>>Здравствуйте
>>>>>Шпеер ещё утверждал,что у немцев были "самонаводящиеся ракеты",то есть зенитно-ракетные комплексы.Вместо них по указанию Гитлера космические суммы были направлены на разработку ракет Фау,которыми обстреливали Лондон...
>>>>
>>>>Они, ПМСМ, их не доделали. но опять же, их эффективность вызывает вопросы, да и количество какое, чтобы справиться с толпой бомберов?
>>>Шпеер считал что реактивные истребители вместе с зенитно-ракетными комплексами могли сорвать бомбардировки Германии.Гитлеру не обязательно было вмешиваться в военно-техническую область.В частности вопрос с производством новых самолётов мог решиться на уровне министра промышленности и командующего авиацией
>>
>>Ну верите - так верьте. Вопросы веры я обсуждать не собираюсь. Если что по сути хотите сказать - продолжлим разговор. А пока - извините.
>В июне 1944 немцы во Франции спокойно передвигали колонны техники днём,почти не испытывая противодействия со стороны авиации союзников.Только в Фалезском мешке они оторвались.И результат бомбардировки немецкой промышленности был достаточно скромный,а до Верхней Силезии не дотянулись.Вклад авиации союзников в победу был минимальным.
Источнегом сей сокровенной мудрости не поделитесь?
>Почитать мемуары Манштейна,Гудериана,прочих битых...Это и есть по существу!

>>>>Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
>
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От sol
К Bronevik (01.06.2007 19:06:08)
Дата 01.06.2007 22:44:09

"Оверлорд" Хастингса читайте

>Доброго здравия!
>>>Здравствуйте
>>>>>Здравствуйте
>>>>>>Шпеер ещё утверждал,что у немцев были "самонаводящиеся ракеты",то есть зенитно-ракетные комплексы.Вместо них по указанию Гитлера космические суммы были направлены на разработку ракет Фау,которыми обстреливали Лондон...
>>>>>
>>>>>Они, ПМСМ, их не доделали. но опять же, их эффективность вызывает вопросы, да и количество какое, чтобы справиться с толпой бомберов?
>>>>Шпеер считал что реактивные истребители вместе с зенитно-ракетными комплексами могли сорвать бомбардировки Германии.Гитлеру не обязательно было вмешиваться в военно-техническую область.В частности вопрос с производством новых самолётов мог решиться на уровне министра промышленности и командующего авиацией
>>>
>>>Ну верите - так верьте. Вопросы веры я обсуждать не собираюсь. Если что по сути хотите сказать - продолжлим разговор. А пока - извините.
>>В июне 1944 немцы во Франции спокойно передвигали колонны техники днём,почти не испытывая противодействия со стороны авиации союзников.Только в Фалезском мешке они оторвались.И результат бомбардировки немецкой промышленности был достаточно скромный,а до Верхней Силезии не дотянулись.Вклад авиации союзников в победу был минимальным.
>Источнегом сей сокровенной мудрости не поделитесь?
>>Почитать мемуары Манштейна,Гудериана,прочих битых...Это и есть по существу!
>
>>>>>Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
>>
>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
Хастингс в своей книге утверждает,что союзники не умели использовать авиацию в качестве летающей артиллерии
От tramp
К sol (01.06.2007 22:44:09)
Дата 02.06.2007 00:24:52

Re: "Оверлорд" Хастингса...

>Хастингс в своей книге утверждает,что союзники не умели использовать авиацию в качестве летающей артиллерии
Это об авиации поля боя в сравнении с Ил-2 можно было бы сказать, да и то не в нашу пользу сравнение, если вспомнить "Соколов..." (как к ней не относись), а уничтожаемые производственные мощности, заводы искусственного горючего ангелы разбомбили?

с уважением
От sol
К tramp (02.06.2007 00:24:52)
Дата 02.06.2007 15:42:22

Re: "Оверлорд" Хастингса...

>>Хастингс в своей книге утверждает,что союзники не умели использовать авиацию в качестве летающей артиллерии
>Это об авиации поля боя в сравнении с Ил-2 можно было бы сказать, да и то не в нашу пользу сравнение, если вспомнить "Соколов..." (как к ней не относись), а уничтожаемые производственные мощности, заводы искусственного горючего ангелы разбомбили?
В конце 1944 кажется разбомбили,а обязаны были гораздо раньше.Хастингс говорил о влиянии авиации на боевые действия на суше, а в Нормандии авиация союзников почти не оказала влияния на бои сухопутных сил
>с уважением
От Андю
К sol (02.06.2007 15:42:22)
Дата 02.06.2007 19:47:06

Re: "Оверлорд" Хастингса...

Здравствуйте,

> а в Нормандии авиация союзников почти не оказала влияния на бои сухопутных сил

Оказала и, наверное, едва ли не определяющее, если брать в расчёт "Кобру".

Всего хорошего, Андрей.
От Bronevik
К sol (02.06.2007 15:42:22)
Дата 02.06.2007 16:02:55

Re: "Оверлорд" Хастингса...

Доброго здравия!
>>>Хастингс в своей книге утверждает,что союзники не умели использовать авиацию в качестве летающей артиллерии
>>Это об авиации поля боя в сравнении с Ил-2 можно было бы сказать, да и то не в нашу пользу сравнение, если вспомнить "Соколов..." (как к ней не относись), а уничтожаемые производственные мощности, заводы искусственного горючего ангелы разбомбили?
>В конце 1944 кажется разбомбили,а обязаны были гораздо раньше.Хастингс говорил о влиянии авиации на боевые действия на суше, а в Нормандии авиация союзников почти не оказала влияния на бои сухопутных сил
Вы, пожалуйста. поспокойнее. Цели были определены изначально по иному для стратегических бомберов, а бомбежка НПЗ и заводов по производству синт.горючего началась в мае 1944г.
Уничтожение же инфраструктуры центральной Франции( мостов, путепроводов, ж/д станциий) напрямую отразилась на способность немцев к переброскам в оперативном масштабе.
>>с уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...